5-104/2025
УИД 05RS0031-01-2025-002570-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 марта 2025 года г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
21 марта 2025 года в 18 часов 04 минут по адресу: <...>, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемостью 10%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года № 877.
Ранее, 05.03.2025 года в отношении ФИО1, было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 16.03.2025. ФИО1, вручено письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, на передних стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года № 877.
Таким образом, ФИО1 вышеуказанное нарушение не устранил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, наделенного таким правом в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 в судебном заседании, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации транспортного средства - автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года № 877.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 326230 от 21.03.2025, постановлением № 1881000525000470723 по делу об административном правонарушении от 05.03.2025, требованием инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД от 05.03.2025 о прекращении противоправных действий. Не доверять представленным доказательствам, которые относимы, допустимы и согласуются между собой, оснований не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, смягчающими обстоятельствами являются, признание вины.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Наименования взыскателя: Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу: <...>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: банк получателя: УФК по РД; ИНН:<***>; КПП:057201001; БИК:018209001; ОКТМО:82701000; р/с:03100643000000010300; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405250580025781.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья Д.В. Ершов