Решение по делу № 2-1839/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-1839/2023 (УИД71RS0015-01-2023-002059-97) по исковому заявлению САО «ВСК» к Назирову Суннатбеку Гайратжону Угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО « ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 Угли о взыскании убытков в размере 120000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный номер №, собственник ФИО9. и Ford Focus государственный регистрационный номер № собственник ФИО10., под управлением ФИО2 Угли. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Угли, в действиях которого установлено нарушение ПДД.

Транспортное средство Ford Focus г№ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО11 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО12.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "МАКС", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК». как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Назиров Суннатбек Гайратжон Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО2 Угди является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от 14.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закон об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Судом установлено, что 01.12.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный номер №, собственник ФИО14 Ford Focus государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ФИО2 угли который, управляя автомобилем Ford Focus гос.номер № при движении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный номер №

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный номер № застрахованный по договору ОСАГО № № в САО «ВСК» получил механические повреждения.

Согласно заключению № УП-565030 ООО «Экспертно-Консультативный Центр» от 06.12.2022 о стоимости ремонта транспортного средства, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 2190 Lada Granta государственный регистрационный номер № с учетом износа составил в сумме 120700 руб.

ФИО15 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, при оформлении ДТП сотрудником полиции, ответчиком были предоставлены сведения о договоре страхования (полис серии № в отношении транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, застрахованного в САО «ВСК»

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), САО « ВСК» в счет возмещения вреда выплатило 24.01.2023 АО «МАКС» страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49431 от 24.01.2023.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд полагает, что поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то подлежит возмещению истцу сумма в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 120000 руб.

В силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования САО «ВСК» к Назирову Суннатбеку Гайратжону Угли о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Назирова Суннатбека Гайратжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего -123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина