Дело № 2-1-1167/2023

57RS0012-01-2023-001359-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 28 августа 2023 г.г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в системе «ВТБ-онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2495573,65 рублей, из которых: 2284529,81 рублей - основной долг, 202443,54 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 2754,20 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5846,10 рублей- пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан как: <адрес>

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ливенский» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территории Ливенского районного суда Орловской области, следовательно, дело было принято данным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-1-1167/2023 по искуБанка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрениеЛенинскому районному суду г. Владивостока, расположенному по адресу: 690001, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья