Дело №

УИН: 61RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, ответчика МБОУ СОШ № <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Администрации <адрес>, МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», третье лицо: Департамент образования Администрации <адрес>, об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, ссылаясь на то, что Прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №». Проверкой установлено, что в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, отсутствуют информирующие тактильные таблички внутри здания, отображающие информацию о назначении помещений, тактильные напольные указатели для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, следовательно не соблюдены требования законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №». Указанные нарушения подтверждаются информацией администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной не устранения нарушений является недостаточность финансирования. Учредителем и собственником имущества указанной образовательной организации является Администрация <адрес>. Функции и полномочия учредителя могут осуществляться Администрацией <адрес> через уполномоченный орган - Департамент образования <адрес>. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, не освобождает его от ответственности по исполнению закона.

В связи с чем, прокурор <адрес> с учетом уточненных исковых требований просил обязать Администрацию <адрес> в течение двух месяцев со дня, вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для исполнения МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» требований п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020. Обязать МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить следующие требования п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020: разместить информирующие тактильные схемы, отображающие информацию о назначении помещений в здании, которые должны размещаться в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4 м. от входа в здание.

Старший помощник Шахтинского городского прокурора ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, согласно доводов указанных в иске с учетом уточненных требваний.

Представитель ответчика МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, так же указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению нарушений в указанной сфере.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, а так же представитель третьего лица Департамента образования <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации <адрес> и третьего лица Департамента образования <адрес> в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, если основанием является нарушение социальных прав граждан, а также нарушение свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г., ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ), чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства - участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места и предусматривать оснащение зданий и других объектов, открытых для населения, знаками, выполненными азбукой Брайля и в легкочитаемой и понятной форме.

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать: 1) досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; 2) безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

Согласно ст. 15 ФЗ № 181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Соответствующие требования, предъявляемые к оборудованию зданий и помещений, закреплены в «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденном Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр.

Пунктом 6.5.12 СП 59.13330.2020 установлено, что информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения должны размещаться в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4 м. от входа в здание.

Таким образом, здания, в которых располагаются образовательные учреждения, должны быть оборудованы информирующими тактильными табличками для инвалидов по зрению.

Как следует из искового заявления, прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №».

Проверкой установлено, что в здании образовательного учреждения по адресу: <адрес>, отсутствуют информирующие тактильные таблички внутри здания, отображающие информацию о назначении помещений для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, следовательно не соблюдены требования законодательства о социальной защите инвалидов, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Указанные нарушения подтверждаются информацией Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.07/4187, а причиной не устранения нарушений является недостаточность финансирования.

Учредителем и собственником имущества указанной образовательной организации является Администрация <адрес>. Функции и полномочия учредителя могут осуществляться Администрацией <адрес> через уполномоченный орган - Департамент образования <адрес>.

В силу требований закона на МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» и Администрацию <адрес>, как на учредителя, возложена обязанность по оборудованию административных зданий информирующими тактильными табличками для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, позволяющими обеспечить беспрепятственный доступ и ориентирование в них маломобильных групп населения, а в том числе инвалидов по зрению.

Поскольку образовательное учреждение является бюджетным и не имеет денежных средств для выполнения работ по устранению выявленных нарушений, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах» организации местного самоуправления и ч. 1 ст. 9 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» обязанность устранению указанных нарушений должна быть возложена и на учредителя.

В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, не освобождает его от ответственности по исполнению закона в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что представитель ответчика МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, так же указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Таким образом, признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно требования об обязании МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования 6.5.12 СП 59.13330.2020 установлено, что информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения должны размещаться в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4 м. от входа в здание, подлежат удовлетворению.

Требования истца в части установленного 2-х и 3-х месячного срока исполнения требований, являются обоснованными, поскольку исполнение возложенной на Администрацию <адрес> и МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов закон не ставит в зависимость от финансирования органа местного самоуправления.

По мнению суда, указанный срок для исполнения решения является разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени нарушение не устранено, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов – удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для исполнения МБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» требований п.ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020.

Обязать МБОУ СОШ № (ИНН № дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить следующие требования п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020:

разместить информирующие тактильные (в том числе тактильно-звуковые) схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4 м. от входа в здание.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья (подпись) О.Г. Черныш