Дело № 5-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года р.п.Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (/иные данные/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, <...>, зарегистрированного ипроживающего по месту регистрации по адресу:/адрес/, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ на рассмотрение Дальнеконстантиновского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении /дата/ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в /иные данные/ и управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак /иные данные/, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что остановивший его человек в форме, находившийся на служебном автомобиле, не показал ему свое служебное удостоверение, в связи с чем, он отказался предоставить неизвестному лицу свои документы на право управления транспортным средством. Добавил, что ранее данный инспектор уже останавливал его, но его документов он не видел. Все требуемые документы были при нем и он предъявил их в отделе полиции после пръявления сотрудником полиции своего служебного удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что /дата/ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в /иные данные/ и управляя транспортным средством /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, СТС, страховой полис ОСАГО, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО2; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Законность требований сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, была предметом проверки, и вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с подпунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от /дата/ /номер/ основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Из имеющейся в деле видеозаписи следует, что при остановке инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области ФИО2 транспортного средства под управлением ФИО1, последнему было неоднократно предъявлено требование вышеуказанным должностным лицом предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Между тем, ФИО1, имея при себе требуемые инспектором документы, предъявлять их отказался, ссылаясь на то, что он не успел ознакомиться со служебным удостоверением.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не показал служебное удостоверение, являются несостоятельными и ничем объективно не подтверждены.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции не установлено. Исполнение же им своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 Копия протокола об административном правонарушении была ему вручена в установленном порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 36 минут /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Водяницкая