дело № 2-1055/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Полестеровой О.А.,
при помощнике судьи Яцко А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 Волынской М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ранессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском.
В обоснование указано, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Honda, №, полис №.
10.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявшийся автомобилем Honda, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 80279 рублей 12 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 16.09.2021г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.
Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.
Так же сообщаем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.
Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
06.10.2021 организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 80279 рублей 12 копеек в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Представитель ответчика адвокат по назначению Волынская М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Третьи лица АО «Страховая компания ГАЙДЕ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 10.10.2020 г. около 01 часа 00 минут по адресу: <...> неустановленный водитель, управлял транспортным средством марки Хонда, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
В результате ДТП автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № получил повреждения: задний бампер, крышка багажника.
По факту ДТП водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего сразу почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Выйдя из транспортного средства ФИО3 увидел, что водитель транспортного средства марки Хонда, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Через некоторое время неустановленный водитель транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП. До того как транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак № скрылось, ФИО3 успел сфотографировать государственный регистрационный знак транспортного средства. Данное транспортное средство было объявлено в розыск.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 10.10.2020г. производство по делу прекращено в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к административной ответственности.
На дату ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №. Страхователем по полису является ФИО1 Полис заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Автогражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по полису №.
В результате ДТП, имевшего место 10.10.2020 года, был поврежден автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Стоимость ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, составила 80249 рублей 12 копеек.
По соглашению об урегулировании страхового случая от 11.01.2021 АО СК «ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 80249 рублей 12 копеек ФИО2 в лице Б.М.И.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО СК «ГАЙДЕ» в счет страхового возмещения 80249 рублей 12 копеек.
Согласно карточке учета транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №, с 01.08.2015 года зарегистрирована на праве собственности за ФИО4
В материалах дела представлено заявления о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.05.2020, подписанное ФИО1, о страховании автогражданской ответственности в отношении транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключая договор страхования с истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на страхование своей автогражданской ответственности в отношении транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №, ФИО1, следовательно и на момент ДТП от 10.10.2020г. ответчик являлся собственником транспортного средства Хонда.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства, учитывает, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, оставление места дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 80279 рублей 12 копеек.
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решение суда в законную силу по день исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2608 рублей 37 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку требования о взыскании госпошлины подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ранессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт иностранного гражданина №, выдан 31.08.2013) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 80279 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с даты вступления в законную силу решения суда по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рубля 37 копеек, всего 82887 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий О.А. Полестерова
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.