Постановление по делу № 1-509/2023 от 02.08.2023

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошко Е.Г.,

представителя потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 необходимо изложить следующим образом:

ФИО1, будучи официально трудоустроенным в <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, получая на постоянной основе доход от трудовой деятельности, достоверно зная, что среднедушевой доход его семьи не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес>, будучи уведомленным о необходимости предоставления достоверных сведений о его доходе и доходе членов его семьи, учитываемых при решении вопросов о предоставлении ему пособия и субсидии, и предупрежденным об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, лично обратился в Управление социальной защиты населения <адрес> (далее по тексту – Управление СЗН), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении иных социальных выплат - ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей» (далее по тексту – Закон КО № 73-ОЗ), представив заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно, указав в качестве своего ежемесячного дохода факт трудоустройства в <данные изъяты> ИНН №, умолчав о получении дохода от трудовой деятельности в <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №. Кроме того, ФИО1 указал в качестве ежемесячного дохода своей супруги ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт ее трудоустройства в <данные изъяты> ИНН №, умолчав о получении дохода от ее трудовой деятельности в <данные изъяты> ИНН №, что, в случае не умолчания и предоставления достоверных сведений, привело бы к решению об отказе в предоставлении выплаты.

Сотрудники Управления СЗН, будучи введенными в заблуждение недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, внесенными Распоряжениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными Распоряжениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачена безналичным способом на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ежемесячная денежная выплата на общую сумму 208 517,37 рублей. Выплата произведена Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения <адрес>» с расчетного счета №, открытого в Отделении <адрес> Банка России по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 588,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 929,16 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения иных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, получил безналичным способом на основании предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из федерального бюджета денежные средства на общую сумму 208517,37 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив государству в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

2) Кроме того, ФИО1, будучи официально трудоустроенным в <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, получая на постоянной основе доход от трудовой деятельности, достоверно зная, что среднедушевой доход его семьи не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальные выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес>, будучи уведомленным о необходимости предоставления достоверных сведений о его доходе и доходе членов его семьи, учитываемых при решении вопросов о предоставлении ему пособия и субсидии, и предупрежденным об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в Управление СЗН с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с Законом КО № 73-ОЗ, предоставив заведомо недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно, указав в качестве своего ежемесячного дохода факт трудоустройства в <данные изъяты> умолчав о получении дохода от трудовой деятельности в <данные изъяты> ИНН №, ГБУЗ <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №. Кроме того, ФИО1 указал в качестве ежемесячного дохода своей супруги ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт ее трудоустройства в <данные изъяты> ИНН №, умолчав о получении дохода от ее трудовой деятельности в <данные изъяты> ИНН №, что, в случае не умолчания и предоставления достоверных сведений, привело бы к решению об отказе в предоставлении выплаты.

На основании недостоверных сведений, предоставленных ФИО1, сотрудниками Управления СЗН, введенными в заблуждение было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, внесенными Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными Распоряжениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачена безналичным способом на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ежемесячная денежная выплата на общую сумму 76 007,84 рублей. Выплата произведена <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в Отделении <адрес> Банка России по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 708,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 299,00 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения иных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, получил безналичным способом на основании предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из федерального бюджета денежные средства на общую сумму 76 007,84 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив государству в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после рождения четвертого ребенка, он обратился в Управление социальной защиты <адрес>, чтобы узнать, есть ли какие-то льготы для многодетных семей. Там ему сообщили, что для малоимущих, многодетных семей предусмотрена ежемесячная социальная выплата в случае рождения третьего и последующих детей. Ему сообщили необходимый пакет документов, который подается на рассмотрение для назначения вышеуказанной выплаты. Он собрал пакет документов, взял справку о доходах (2 НДФЛ) со своего основного на тот период места работы <данные изъяты>, сведения о доходах супруги были оформлены справкой о декретном отпуске с <данные изъяты> При этом, фактически он подрабатывал в других медицинских организациях, однако не думал о том, что о доходах в данных организациях ему также необходимо сообщать. Ему было известно, что супруга подрабатывала психологом в организации «<данные изъяты> но всю работу она осуществляла онлайн, то есть работала из дома. О том, что она была трудоустроена там официально, и работодатель производил за нее отчисления, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения пакета предоставленных им документов, Управление социальной защиты <адрес>, постановило выплачивать ему ежемесячную социальную выплату в размере около 12 000 рублей. В дальнейшем, по достижению ФИО3 возраста полутора лет, он решил вновь обратиться с заявлением на выплату, собрал вышеуказанный пакет документов и подал в Управление социальной защиты <адрес>, было это ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о доходах он указывал аналогичные, представлял справки со своей стороны из <данные изъяты>, со стороны супруги о декретном отпуске с <данные изъяты> Вышеуказанная социальная выплата ему выплачивалась ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в общей сумме около 284 000 рублей. В этот период его среднемесячный доход от трудовой деятельности в общем составлял около 150 000 рублей, о доходах супруги ему известно не было, он считал, что она зарабатывает незначительные суммы, поскольку работает из дома и не на ежедневной основе. Ущерб возмещен сразу, как только узнал, что не имел законных оснований получать указанные выплаты, в содеянном глубоко раскаивается.

Представитель потерпевшего Н суду показала, что работает главным специалистом (юрисконсульт) в Комитете социальной защиты администрации <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Выплата предоставляется в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>)) третьего ребенка и последующих детей». В соответствии с указанным законом выплата предоставляется семьям, среднедушевой доход которых составляет ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>. В Управление ФИО1 обратился впервые ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты за получением ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка. К заявлению ФИО1 представил ряд документов, в том числе документы подтверждающие доходы семьи: справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> в отношении ФИО1; справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> в отношении ФИО2 №2, иных документов, подтверждающих доходы семьи Т-ных представлено не было. Управлением поступивший пакет документов был рассмотрен и ФИО1 была назначена указанная ежемесячная денежная выплата решением от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям ФИО1 за данный период получал выплату 11 254 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты был проиндексирован и составил 11 704 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты был еще раз проиндексирован и составил 12 874 рубля. Всего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 208 517, 37 рублей. В дальнейшем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Управление с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты за получением ежемесячной выплаты в случае рождения третьего ребенка, поскольку в соответствии с законодательством, вышеуказанная выплата назначается до достижения ребенком возраста полутора лет, в дальнейшем, необходимо вновь обратиться с аналогичным заявлением для подтверждения права. ФИО1 представил справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> в отношении ФИО1; справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> в отношении ФИО2 №2, иных документов, подтверждающих доходы семьи Т-ных представлено не было. Управлением поступивший пакет документов также был рассмотрен и ФИО1 была назначена указанная ежемесячная денежная выплата решением от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям ФИО1 за данный период получал выплату 12 874 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты был проиндексирован и составил 13 299 рубля. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 76 007,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил запрос из ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, из которого следовало, что ФИО1 при оформлении вышеуказанной денежной выплаты представил недостоверные сведения о доходах, к данному запросу были приложены сведения о доходах ФИО1 и ФИО2 №2 за период ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно после получения информации, указанной в запросе, Управлением сделан запрос в ФНС, в ходе которого была получена информация, о том, что ФИО1 и ФИО2 №2 получали доходы не только из <данные изъяты> и <данные изъяты> но и из других организаций. В связи с вышеизложенным, выявлено, что ФИО1 не в полной мере представил сведения о доходах своей семьи. В случае, если бы ФИО1 представил в полном объеме сведения о доходах, то у него бы отсутствовало право на назначение ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении неправомерно полученной денежной выплаты с указанием реквизитов счета, на который ФИО1 должен был перечислить неправомерно полученную сумму. По всем выплатам сумма переплаты составила 284 525, 21 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-129), следует, что работает в отделе помощи семьям и детям, назначения и выплаты детских пособий Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>. Управление социальной защиты населения по <адрес> является структурным подразделением Комитета. В ее основные должностные обязанности входит проверка предоставляемых документов, для определения права на меры социальной поддержки, формирование отчетов и заявок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило заявление от ФИО1, согласно которому он хотел оформить ежемесячную выплату в связи с рождением четвертого ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с № 73-ОЗ. Пакет документов был полный. Документы, поданные ФИО1, были проверены, после чего было принято решение о назначении указанной выплаты ФИО1 Данная выплата назначается с момента рождения ребенка и до достижения им возраста трех лет, но по достижению возраста полутра лет, данную выплату необходимо переоформить. По указанным основаниям ФИО1 получил выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 517,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на вышеуказанную выплату повторно по достижению ребенка возраста полутора лет. Было принято решение о назначении вышеуказанной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил выплату в размере 76 007, 84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил запрос из Управления МВД России по <адрес>, из которого следовало, что ФИО1 при оформлении вышеуказанной денежной выплаты представил недостоверные сведения о доходах, с приложением информации из ФНС о доходах ФИО1 и его супруги, ФИО2 №2, за период ДД.ММ.ГГГГ. После получения информации, указанной в запросе, Управлением сделан собственный запрос в ФНС, в ходе которого была получена информация, о том, что ФИО1 и ФИО2 №2 не полном объеме предоставили сведения о своих доходах. В частности ФИО1, при оформлении вышеуказанной выплаты предоставил сведения о том, что он имеет доход только в <данные изъяты> а его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, согласно справки <данные изъяты> Исходя из сведений, полученных из ФНС, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также получал доход от <данные изъяты> ФИО2 №2 в данный период получала доход от <данные изъяты> а также пособие по беременности и родам. В ходе перерасчета первого назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что за отчетный период (<данные изъяты> ) доход ФИО1 составлял 256 290,12 рублей, доход ФИО2 №2 составлял 312 756,30 рублей. Общая сумма дохода семьи Т-ных составляла 569 046,42 рублей. С учетом количества членов семьи (двое супругов и 4 ребенка) среднедушевой доход на одного человека - 31 613,69 рублей. В соответствии с № 73-ОЗ, правом на назначение вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты обладают семьи со среднедушевым доходом, не превышающим двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес> на дату обращения. В интересующий период двукратная величина прожиточного минимума составляла 22 708 рублей. То есть, величина среднедушевого дохода семьи Т-ных не позволяла им претендовать на получение вышеуказанной ежемесячной выплаты. Кроме того, ФИО1, при переоформлении вышеуказанной выплаты по достижению возраста ребенка полутора лет, также предоставил сведения о том, что он имеет доход только в ООО <данные изъяты> а его супруга также находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, согласно справки <данные изъяты> Исходя из сведений, полученных из ФНС, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также получал доход от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 №2 в данный период получала доход от <данные изъяты> а также пособие по беременности и родам. В ходе перерасчета второго назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что за отчетный период (<данные изъяты>) доход ФИО1 составлял 346 880,94 рублей, доход ФИО2 №2 составлял 275 699,37 рублей. Общая сумма дохода семьи Т-ных составляла 622 580,31 рублей. С учетом количества членов семьи (двое супругов и 4 ребенка) среднедушевой доход на одного человека 34 587,80 рублей. В интересующий период двукратная величина прожиточного минимума составляла 27 612 рублей. То есть, величина среднедушевого дохода семьи Т-ных также не позволяла им претендовать на получение вышеуказанной ежемесячной выплаты в интересующий период. В связи с вышеизложенным был произведен перерасчет, установлено, что у ФИО1 отсутствовало право на назначение ежемесячной денежной выплаты в случае рождения четвертого ребенка, осуществление данной выплаты было ему прекращено. Также ФИО1 было отправлено уведомление с указанием реквизитов счета, на который он должен был перечислить переплаченную ему сумму, то есть 284 525,21 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-147), следует, что она работает в отделе автоматизации и технического обслуживания Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>. Отдел, в котором она работает, осуществляет функции по сопровождению баз, используемых в Управлении, формированием реестров выплат пособий и субсидий, направление реестров в Комитет социальной защиты. Субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, пособия и иные социальные выплаты на детей, осуществляются за счет средств федерального бюджета. В Управлении ежемесячно происходит начисление положенных гражданам выплат, формируются реестры, которые направляются в Комитет социальной защиты администрации <адрес>, где формируются реестры заявителей по городу Новокузнецку, которые направляются в Министерство социальной защиты <адрес>, а также в ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации». Перечисление различных социальных выплат, которые положены человеку, могут осуществляться на разные банковские счета открытые этим человеком и которые он указывает при обращении. Счета, с которых осуществляется перечисление социальных выплат открыты в <адрес>. Перечисления с них производятся согласно начислений, произведенных специалистами Управления.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Н изъято личное дело получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 № (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО1 идентификационный №. Вид пособия 73 – ОЗ. В указанном личном деле обнаружены следующие документы: заявление об обработке персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; решение Управления социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным документом ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата при рождении 4-го ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная сумма 11 254, 00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 о предоставлении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 предупрежден об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах в соответствии с законодательство РФ. ФИО1 разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на ежемесячную денежную выплату, не позднее 14 дней после их наступления он обязан сообщать информацию о наступлении таких обстоятельств в уполномоченный орган. Заявление подписано ФИО1; копия паспорта ФИО1; копия паспорта ФИО2 №2; копия свидетельства о рождении Т; копия свидетельства о рождении Т; копия свидетельства о рождении Т; копия свидетельства о рождении ФИО3; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства Т от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства Т от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства Т от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствии с указанным документом ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>, общая сумма дохода ФИО1 составила 198 362,38 рублей; справка, выданная ФИО2 №2 в <данные изъяты> В соответствии с указанной справкой ФИО2 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам. Находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисления и выплаты производятся Фондом социального страхования; ответ из Фонда социального страхования в отношении ФИО2 №2; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банка для рублевых переводов. В соответствии с указанным документом банк получателя – Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк. Счет получателя №. ФИО получателя – ФИО1 Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес> запросы о льготах в отношении ФИО1; расчет СДД за период ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка и последующих детей». В соответствии с указанным документом ФИО1 пересчитана ежемесячная денежная выплата в размере 11 704,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> в отношении ФИО1. Согласно указанному документу, ФИО1 была пересчитана ежемесячная денежная выплата в размере 12 874, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись начальника отдела помощи семье и детям, назначения и выплаты детских пособий С и оттиск печати «УСЗН <адрес>»; решение УСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73 – ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка и последующих детей». В соответствии с указанным документом с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная денежная выплата ФИО1, в связи с истечением срока; информация о выплате за период ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствии с документом за указанный период ФИО1 выплачено 208 517, 37 рублей; заявление об обработке персональных данных ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных Т от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; заявление об обработке персональных данных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано ФИО1 и ведущим специалистом Управления социальной защиты населения <адрес> К; решение Управления социальной защиты населения <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным документом ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата при рождении 4-го ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная сумма 12 874, 00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 о предоставлении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 предупрежден об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявлении и документах в соответствии с законодательство РФ. ФИО1 разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на ежемесячную денежную выплату, не позднее 14 дней после их наступления он обязан сообщать информацию о наступлении таких обстоятельств в уполномоченный орган. Заявление подписано ФИО1; копия паспорта ФИО2 №2; справка о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствии с указанным документом ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> общая сумма дохода ФИО1 составила 727 308,00 рублей; справка, выданная ФИО2 №2 в <данные изъяты> В соответствии с указанной справкой ФИО2 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам. Находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисления и выплаты производятся Фондом социального страхования; ответ из Фонда социального страхования в отношении ФИО2 №2; ответ из Фонда социального страхования в отношении ФИО1; запросы о льготах в отношении ФИО1; расчет СДД за период ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка и последующих детей». В соответствии с указанным документом ФИО1 пересчитана ежемесячная денежная выплата в размере 12 874,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 212,84 рублей; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН <адрес> в отношении ФИО1 Согласно указанному документу, ФИО1 была пересчитана ежемесячная денежная выплата в размере 13 299, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись начальника отдела помощи семье и детям, назначения и выплаты детских пособий С и оттиск печати «УСЗН <адрес>»; копия письма о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № из ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. Из документа следует, что отделом ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 при получении социальных выплат сообщил свои доходы и доходы супруги ФИО2 №2, не соответствующие сведениям с ИФНС по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ; копия письма о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп из ИФНС по <адрес>. В данном документе содержатся сведения о доходах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал доход от следующих организаций: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал доход от следующих организаций: ООО <данные изъяты> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 получала доход от <данные изъяты> ИНН №; сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами за отчетный налоговый ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствии с указанным документом, доход ФИО1 за налоговый период, полученный от <данные изъяты> составил 55 628,88 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 1 712 017,96 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 85 484,75 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 50 655,06 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 12 643,96 рублей; сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами за отчетный налоговый ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №2 В соответствии с указанным документом, доход ФИО2 №2 за налоговый период, полученный от <данные изъяты> составил 294 353 рублей; справка о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В соответствии с указанным документом, доход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полученный от <данные изъяты> составил 25777,53 рублей; доход полученный от <данные изъяты> составил 239 014,66 рублей; доход полученный от <данные изъяты> составил 897 335,75 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 389 752,78 рублей; доход, полученный от ГБУЗ <данные изъяты> составил 220 404,28 рублей; доход, полученный от <данные изъяты> составил 28 408,49 рублей; справка о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №2 В соответствии с указанным документом, доход ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, полученный от <данные изъяты> составил 539 754,36 рублей; расчет дохода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Из документа следует, что за расчетный период (<данные изъяты>) общий доход семьи 569 046,42 рублей. На 1 члена семьи 31 613,69 рублей, при прожиточном минимуме 22 708,00 рублей; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта излишнего получения ЕДВ» в отношении ФИО1; расчет суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 Из документа следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 208 517,37 рублей; расчет дохода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Из документа следует, что за расчетный период (<данные изъяты>) общий доход семьи 622 580,31 рублей. На 1 члена семьи 34 587,80 рублей, при прожиточном минимуме 27 612,00 рублей; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении факта излишнего получения ЕДВ» в отношении ФИО1; расчет суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 Из документа следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 76 007,84 рублей; распоряжение УСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73 – ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка и последующих детей». В соответствии с указанным документом ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата. Причина прекращения – представление заведомо недостоверных сведений; информация о выплате в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным документом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 76 007,84 рублей; досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным документом, ФИО1 предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить неправомерно полученные суммы; копия письма о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. Из документа следует, что УСЗН <адрес> на основании полученной информации прекращена ЕДВ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на отправку заказного письма ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу, ФИО1 переводит в адрес УФК по <адрес> (Министерство социальной защиты населения <адрес>) денежные средства в сумме 122 588,21 рублей; информация о возврате денежных средств ФИО1 в сумме 122 588,21 рублей (т. 1 л.д. 148-248); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д.249);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Из документа следует, что в следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> направляются результаты ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании их в качестве доказательств; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1. В ходе опроса ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Управление социальной защиты населения <адрес> с заявлениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты соответствии с Законом КО от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей». По результатам рассмотрения заявлений ФИО1, ему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена социальная выплата в размере 284525,21 рублей; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он обращался в Управление социальной защиты населения <адрес> с заявлениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты по случаю рождения ребенка, в которых указал только основное место работы, не указывая подработки. Также ФИО1 пояснил, что обязуется возместить денежные средства, которые были им получены; справка ИБД-Р в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; сведения ФИС ГИБДД в отношении ФИО1; копия паспорта национального проекта «Демография», утвержденного президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №); копия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей». Из положений п. 1 ч. 4 ст. 1 вышеуказанного закона следует, что ежемесячная денежная выплата назначается, если на дату обращения за назначением указанной выплаты среднедушевой доход семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в <адрес> на год обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты. Сведения о доходах членов (члена) семьи, учитываемых (учитываемого) в составе семьи при исчислении среднедушевого дохода, подтверждаются документально. Порядок исчисления величины среднедушевого дохода семьи, состав семьи для его исчисления устанавливаются высшим исполнительным органом государственной власти <адрес>; сведения ФИС ГИБДД в отношении ФИО2 №2; сведения СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО2 №2; справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Опрос» в отношении СММ; копии личного дела № получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках № 73 ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей»; копия запроса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты <адрес>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № из Управления социальной защиты <адрес>. Из документа следует, что Управлением были выявлены факты предоставления недостоверных сведений о доходах ФИО1 и его семьи, что привело к неправомерному получению ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 517,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 007,84 рублей. Кроме того, предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. К документу имеется приложение: 1) расчет дохода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 2) протокол об установлении факта излишне выплаченных средств ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Расчет суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 4) расчет дохода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол об установлении факта излишне выплаченных средств ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Расчет суммы излишне выплаченных средств от ДД.ММ.ГГГГ; запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> г Новокузнецка о предоставлении сведений о доходах в отношении ФИО1, ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №дсп из ИФНС по <адрес> о предоставлении сведений о доходах в отношении ФИО1, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и ФИО2 №2; копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 1-5); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты реквизиты по открытию счета в ПАО «Сбербанк»; копии квитанций о переводе денежных средств (т. 2 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Н изъята памятка с перечнем документов (т. 2, л.д. 23-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сведения о наличии счетов и иной информации в ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 В документе содержатся сведения о счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк». В частности, имеются сведения о том, что счет № ****№ открыт ДД.ММ.ГГГГ; памятка о документах, необходимых для назначения ЕДВ по 73-ОЗ. В данной памятке содержится перечень документов, в том числе указано: «Документы, подтверждающие доходы за три месяца, предшествующих месяцу обращения, в том числе: справка 2-НДФЛ; справка о доходах, не подлежащих включению в справку 2-НДФЛ; справка подтверждающая доходы индивидуального предпринимателя, свидетельство ОГРН (оригинал, копия); копия и подлинник договора о сдаче в аренду (наем недвижимого имущества); нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов или справка от судебных приставов, или судебное постановление о взыскании алиментов, или справка работодателя о размере удерживаемых алиментах на ребенка (детей); справка органа службы занятости о признании гражданина безработным, с указанием произведенных выплат за 3 месяца, предшествующих месяцу обращения; справка о постановке (снятии) на учет физ. Лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; справка о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ; справка из УПФ (т. 2, л.д. 50-52), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д.53).

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал в полном объеме обвинение, предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, указав на то, что ФИО1 при получении всех выплат действовал с единым умыслом, так как при обращении в УСЗН рассчитывал на все возможные пособия, субсидии, выплаты и компенсации, которые предусмотрены для многодетных семей с определенным доходом.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что он, решив обратиться в УСЗН для получения ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей», узнал о возможности получения данного пособия до полутора лет. По достижению ребенка возраста полутора лет, ФИО1 подал заявление на вышеуказанную выплату повторно, при этом необходимо было также предоставление документов, подтверждающих основания для выплаты пособия. Изначально, умысел на получение всех выплат, у него отсутствовал.

В судебном заседании показания подсудимого в этой части представленными доказательствами не опровергнуты.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО1 обратился в отдел помощи семьи и детям с предоставлением определенного пакета документов, на основании которых было принято решение о назначении и ежемесячной выплате при рождении третьего ребенка в соответствии с Законом КО № 73-ОЗ. При этом ежемесячная выплата при рождении 3-го ребенка была назначена до достижения ребенком 1,5 лет, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № и не противоречит показаниям подсудимого. При этом, в своих показаниях ФИО2 №1 не указывает на то, что ФИО1 разъяснялась возможность продления данной ежемесячной выплаты до достижения ребенком 3-х лет. Не имеется на это и каких-либо указаний в документах личного дела ФИО1, изъятого в УСЗН, в том числе ни в заявлении, подписанном ФИО1, ни в решении о предоставлении выплаты, либо иных документах.

Из копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы были приняты ведущим специалистом УСЗН – К, которая стороной обвинения в качестве свидетеля суду не представлялась, об обстоятельствах оформления ежемесячной выплаты при рождении 3-го ребенка не допрашивалась. В заявлениях на получение выплаты и пособия на детей не содержатся разъяснения законодательства относительно возможности продления указанных выплат и пособий, а имеется лишь указание на то, что заявитель предупреждается о необходимости предоставления достоверных сведений, несет за них ответственность и обязан сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 относительно отсутствия у него единого желания на получение всех возможных выплат и пособий, а именно получение ежемесячной выплаты при рождении 3-о ребенка при обращении в УСЗН до достижения ребенком 3-х лет, в судебном заседании не опровергнуты.

Из теории действующего законодательства следует, что продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства.

Отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом, совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, месяцами, и каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Именно такие обстоятельства установлены в судебном заседании. ФИО1 каждый раз, при получении новой информации, то есть при вновь создавшихся условиях, собирался необходимый пакет документов, который предоставлялся отдел Управления соцзащиты. Заявления ФИО1 поданы в разное время и со значительными временными интервалами.

То обстоятельство, что все заявления подавались ФИО1 в одно учреждение – УСЗН, не может свидетельствовать о том, что изъятие денежных средств происходило из одного источника и было объединено единым умыслом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия единого умысла на совершение мошенничества по получению всех выплат, в крупном размере, стороной обвинения не представлено.

При этом, суд, показания подсудимого в части не знания размеров дохода супруги, а также необходимости предоставления дохода только с основного места работы, и заведомого осознания недостоверности информации, указанной в справках о заработной плате, предоставленных им для последующей подачи этих сведений в УСЗН для назначения выплат, оценивает как недостоверные, в силу сложившихся семейных и трудовых отношений.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что обороты денежных средств в месяц по расчетным счетам ФИО1 и его супруги, значительно превышали указанный в справке о заработной плате доход. За отчетный период (ДД.ММ.ГГГГ) доход ФИО1 составлял 256 290,12 рублей, доход ФИО2 №2 составлял 312 756,30 рублей. Общая сумма дохода семьи Т-ных составляла 569 046,42 рублей. В ходе перерасчета второго назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что за отчетный период (ДД.ММ.ГГГГ) доход ФИО1 составлял 346 880,94 рублей, доход ФИО2 №2 составлял 275 699,37 рублей. Общая сумма дохода семьи Т-ных составляла 622 580,31 рублей.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавалось то обстоятельство, что предоставляемые им в разные период времени справки о своих доходах и доходах супруги являются недостоверными. ФИО1 осознавал, что иная, большая сумма дохода, может повлечь прекращение выплат и пособий, поэтому в целях получения либо сохранения возможности получения назначенной выплаты ФИО1 в УСЗН предоставлялись справки о его заработной плате и его супруги, которая заведомо для него содержала недостоверную информацию.

Каждый раз, представляя справки о своих доходах и доходах супруги, содержащие заведомо для ФИО1 недостоверные сведения о заниженном ежемесячном размере их дохода, подсудимый скрывал тем самым фактически получаемый доход, так как это повлекло бы отказ в предоставлении ему выплат.

Учитывая вышеизложенное обвинение, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что инкриминируемые стороной обвинения ФИО1 действия должны быть квалифицированы не по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а как два эпизода совершения действий в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208517,37 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76007,84 рублей, каждый из которых подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 вину признает полностью, раскаивается. Причиненный преступлениями ущерб возмещен добровольно, в полном объеме. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия прекращения дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и согласен на применение данного основания для прекращения. Порядок и последствия прекращений дела по данному основанию ему защитником и судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что действия, совершение которых инкриминируется ФИО1, подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ (двух эпизодов), каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Обоснованность подозрения в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе материалами ОРМ.

В судебное заседание представлены сведения о мерах, принятых ФИО1 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде полного добровольного возмещения материального ущерба до возбуждения уголовного дела.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего или представителя государственного обвинения. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Соответственно, поскольку различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, то и предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд уполномочен в целях достижения задач уголовного закона в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В данном случае, судом установлено, что подсудимым были использованы возможные способы, приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые суд, учитывая категорию преступлений, обстоятельства их совершения, последствия, считает достаточными для признания выполненными условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и свидетельствующими о том, что подсудимым приняты меры именно по заглаживанию негативных последствий своих действий, а, следовательно, это уменьшает общественную опасность его личности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, реальный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указал на полное раскаяние, готовность оплаты штрафа. Судом учитывается, что ФИО1 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении четверых <данные изъяты> детей, трое из которых <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, возместил причиненный ущерб еще до возбуждения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ, при этом, суд принимает во внимание тяжесть преступлений, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 четверых <данные изъяты> детей, учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, так как является трудоспособным, <данные изъяты>.

Суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф на 60 дней. В связи с тем, что данный срок является разумным, достаточным и предполагает возможность оплаты штрафа частями, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об его рассрочке.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России <адрес> на основании постановления о представлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа находится в деле № Центрального районного суда <адрес>