ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сабира оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию на территории <адрес>, согласно предоставленной сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по городу <данные изъяты> информации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> в 10.20 часов, находясь в торгом зале магазина «Окей» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Окей» на сумму 332,50 рублей путем кражи.

По данному факту должностным лицом <данные изъяты> УМВД России по городу <данные изъяты> в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, ходатайств, отводов суду не заявил, указал, что в услугах переводчика не нуждается, на ведение судебного разбирательства без протокола судебного согласился.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьёй 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, заявлении потерпевшего, его объяснениях, справке об ущербе, другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 Сабира оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с 10.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд городу <данные изъяты>

Судья: Д.В. Широкова