УИД: 66RS0032-01-2023-000831-95

Дело № 1-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 05 октября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бобковой А.С., потерпевшей К.Н.П., при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, обладающего статусом самозанятого (со слов), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Н.П.

От потерпевшей К.Н.П. поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимый загладил перед ней причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий она не имеет. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса –подсудимый, прокурор, адвокат.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что потерпевшей стороне возместил материальный ущерб, передав 110000 рублей, принес свои извинения, Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат просит удовлетворить ходатайство потерпевшей в силу ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку соблюдены для этого все условия, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, ущерб возмещен полностью. Подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в 110000 рублей. ФИО1 не судим. Характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей К.Н.П. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей К.Н.П. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

-копии заявлений на 6 листах, детализацию, скриншоты-хранить в уголовном деле (л. д. 40-45. 46, 91-92),

-денежную купюру достоинством 5000 рублей, переданную на хранение потерпевшей К.Н.П.АП.-оставить последней по принадлежности (л. д. 56).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева