Дело № 2а-107/2024

УИД 35RS0023-01-2025-000087-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Соколовой Е.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......,

установил:

начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО2, по тем основаниям, что он ..., характеризуется ..., освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по указанным в нем мотивам.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации в д. ....

Помощник прокурора Соколова Е.М. в судебном заседании полагала, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3). Административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывает наказание за преступления, предусмотренные ..., относящиеся к категории тяжких, срок погашения судимости за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 имеет судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящиеся на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям со сроком погашения судимости 8 лет, при отсутствии расстройства сексуального предпочтения (педофилии), не исключающего вменяемости, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор на срок, согласно ст.5 Федерального закона об административном надзоре, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела административным ответчиком не оспаривались.

В соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При принятии решения судом учтено, что за время отбывания наказания ФИО3 допустил 6 нарушений правил внутреннего распорядка, взыскания за которые являются действующими. Со стороны администрации учреждения не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, состоит на профилактическом учете. Трудоустроен на должность дневального, к труду относится добросовестно. Поддерживает отношения с родственниками. В целом характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, характер и тяжесть совершенных преступлений, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО2 мер административного надзора с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Вологодской области; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют сделать вывод, что нахождение ФИО2 в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, явилось условием, повлиявшим на совершение им преступлений.

Административные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание превентивного воспитательного воздействия, вместе с тем с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления суд не может признать его нахождение в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, обстоятельством, способствующим совершению им в будущем правонарушений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 до 6 часов следующего дня, в связи с чем в удовлетворении административного иска в указанной части следует отказать.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Вологодской области;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Ракутина