07RS0001-02-2023-001776-37

Дело № 2-2946/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре - Тлепшевой А.К., с участием: истца – ФИО10, представителя лица дающего заключение – Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО2, действующей по доверенности от 11.10.2022г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, в котором он просит: определить место жительства несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом - ФИО10 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. –

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей который расторгнут Решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 12.08.2016г.

В браке у них родились четверо детей- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После расторжения брака 13.09.2016г. дети остались проживать с матерью (ответчицей по данному иску) в <адрес>.

Несмотря на это, он добросовестно выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, забирал их к себе домой, все каникулярное время они проводили с ним. В его доме есть все условия для их полноценного развития.

В декабре 2022г. с ним связался представитель органа опеки и попечительства и сообщил ему, что приговором Нальчикского городского суда КБР от 06.12.2022г. ответчица осуждена к 4 годам лишения свободы.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.57 СК РФ учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен при решении любого вопроса в семье, затрагивающего его интересы.

Истец – ФИО10, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, указав, что ответчица имеет уже четвертую судимость, помимо его детей, у неё еще пятеро детей. Воспитанием детей ФИО11 никогда не занималась, в месте проживания детей с ними не проживала, дети проживали с её матерью, она только навещала их. При этом по пустякам избывал их, в том числе из-за того, что дети не хотели называть её мужа «папой». Дети вообще не хотят жить с матерью.

ФИО13, в соответствии с письмо ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН России по КБР от 17.01.2023г. №/ТО-2/12-308 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года исправительной колонии общего режима в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР.

Представитель Отдела опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО14, поддержала Заключение Местной администрации городского округа Нальчик, в котором они указали, что в интересах детей целесообразно определить место жительства детей вместе с их отцом – ФИО15

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что у сторон имеется четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые после развода родителей проживали с матерью – ФИО11 по адресу: <адрес>.

Однако Приговором Нальчикского городского суда от 06.12.2022г. ФИО11, осуждена к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - в ФКУ СИЗО № – УФСИН России по КБР.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью третьей ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со статьей 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации, ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что все несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с декабря 2022г. проживают с истцом - ФИО10 по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка, на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка.

Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, однако для исполнения этой обязанности орган опеки и попечительства по меньшей мере должен знать о месте проживания ребенка и лица, занимающегося его воспитанием.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 47 ГПК РФ и статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможность самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

По смыслу закона (статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации) процессуальное положение органа опеки и попечительства, вступающего в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, регулируется ст. 47 ГПК РФ.

Орган опеки и попечительства на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок, и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего.

ФИО16 проживает со своими детьми в домовладении, которое находится в совместной собственности с его отцом – ФИО17, матерью - ФИО9 и сестрой ФИО10, которые не возражают, чтобы внуки проживали в их домовладении о чем подали в суд заявления.

Из акта от 18.05.2023г. обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО16 Местной администрации городского округа Нальчик по адресу: <адрес> следует, что состав семьи входят:

истец – ФИО7, работает пожарником ГКУ «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба»;

отец – ФИО8, пенсионер;

мать –ФИО9, пенсионерка;

несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семья проживает в частном благоустроенном доме, состоящем из трех жилых комнат, кухни, совмещенного санузла, Часть домовладения на стадии ремонтных работ.

Санитарно-гигиеническое состояние жилья нормальное. Обстановка в доме благоприятная. Предметы быта находятся на своих местах, всюду чисто и опрятно. Для несовершеннолетних предусмотрены спальные места, рабочая зона, имеется одежда и обувь, соответствующие полу и возрасту. Все члены семьи выглядят опрятно.

При обследовании жилищно-бытовых условий проведена беседа с членами семьи, в ходе которой несовершеннолетние дети пояснили, что с отцом проживают на постоянной основе в течение нескольких месяцев, до этого проживали с бабушкой по материнской линии в <адрес>, мать с ними постоянно не проживала, иногда приезжала. От бабушки по материнской линии знают, что ФИО11. З.Ю. находится в местах лишения свободы. Проживать с отцом им нравится, учиться в МКОУ «СОШ №» г.о. Нальчик им тоже нравится, у них уже появилось много друзей.

ФИО10 пояснил, что ранее дети приезжали к нему во время каникул, не хотели возвращаться обратно в <адрес>, он, в свою очередь давно хотел, чтобы дети проживали по месту его жительства, поскольку считает неподобающим образ жизни ФИО11, сразу после заключения ФИО11 под стражу забрал детей,

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации спор между родителями о месте проживания ребенка при их раздельном проживании должен разрешаться судом исходя из интересов ребенка.

С учетом того, что мать детей – ФИО18 по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, а ФИО10 характеризуется исключительно с положительной стороны, Отдел опеки и попечительства Местной администрации городского округа Нальчик в своем заключении от 19.05.2023г. № № выразил мнение, что считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживание с их отцом, суд полагает, что в данной ситуации, соответствующим интересам несовершеннолетних детей является совместное проживание с отцом - ФИО10

Суд, оценив доказательства, представленные суду, пришел к выводу, что ФИО10, характеризуются положительно, имеет постоянную работу, стабильный заработок, хорошие условия проживания, с детьми у него эмоционально-позитивный контакт, детям нравится жить с ним, при этом мать детей изолирована от общества и от своих 9 детей, в связи с совершенным ею преступлением, поэтому не может на данном этапе оказывать им никакую помощь в их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, пришел к выводу, что имеются основания для определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом - ФИО10 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, также с учетом того, что именно родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами, в том числе и бабушкой, у которой находились несовершеннолетние.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом - ФИО10 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» ______________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева.