Гражданское дело № 2-2322/2023
УИД 66RS0005-01-2023-000983-03
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2023 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении своего сына ФИО3 путем изменения национальности матери с «русская» на «немка», поскольку в свидетельстве о рождении заявителя указана национальность отца «немец», в свидетельстве о заключении брака указана национальность заявителя «немка». Внесение изменений в актовую запись о рождении ФИО3 необходимо в целях осуществления переезда семьи заявителя в Германию.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обращалась в орган ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО3, однако, ей было отказано. На территории России заявителю не создано каких-либо препятствий в реализации прав и свобод, внесение изменений необходимо для переезда семьи в Германию, при этом у двух других детей в свидетельстве о рождении указана национальность заявителя «немка». Свидетельство о рождении ФИО3 заявитель оформляла совместно с отцом ребенка, но по ошибке указала национальную принадлежность «русская». Супруг ФИО7 не возражает против изменения национальности матери в свидетельстве о рождении сына ФИО3 Просила удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности (ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, из положений Основного закона следует, что национальная принадлежность является волеизъявлением каждого человека, не требующим какого-либо признания, подтверждения или опровержения, следовательно, самоопределение по национальному признаку не может являться основанием к ограничению гражданских прав, либо предоставлять какие-либо преимущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ) предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).
Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния указаны в ч. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ, одним из оснований является заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 70 Закона № 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации, представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией.
В судебном заседании установлено, что при государственной регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7, матерью – заявитель ФИО2 по национальности «русская», то есть родители ребенка при государственной регистрации его рождения воспользовались предусмотренным ст. 23 Закона № 143-ФЗ правом указать свою национальную принадлежность.
Таким образом, ФИО2 добровольно, по собственной воле, указала свою национальную принадлежность при регистрации рождения сына.
Каких-либо неполных или неправильных сведений актовая запись о рождении ФИО3 не содержит.
Вышеуказанным законом возможность изменения актовой записи по желанию гражданина в связи с изменением отношения к национальной принадлежности не предусмотрена.
Возможность указания в актовой записи о рождении национальности родителей является воплощением их собственного волеизъявления, а не признанием или констатацией государством национальной принадлежности гражданина.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
По смыслу вышеуказанных законоположений, лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Таким образом, указание национальности родителей в записи акта гражданского состояния о рождении ФИО3, сведения о которой не является обязательным в силу закона, не может служить основанием для внесения изменений в запись о рождении.
Наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для смены страны проживания, поскольку право на определение места жительства не обусловлено фактом принадлежности к той или иной национальности, заявителю не созданы препятствия к выезду за пределы Российской Федерации, отсутствуют какие-либо преимущества по признаку национальной принадлежности.
Ссылок на то, что заявитель в силу общепризнанных норм международного права, подлежащих применению в Российской Федерации, обладает какими-либо правами и преимуществами по признаку немецкой национальности, материалы дела не содержат.
Как следует из содержания определения Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 628-О, установленное Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе оспариваемый пункт 2 его статьи 69, направлено на обеспечение публичной достоверности записей актов гражданского состояния. Поэтому отсутствие возможности внесения исправлений и изменений в них в отсутствие установленных данным Федеральным законом оснований и документов, подтверждающих наличие таких оснований, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
При таких обстоятельствах, поскольку факт национальной принадлежности в силу положений российского законодательства не может порождать возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.