БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-007660-36 33-4648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 сентября 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Богониной В.Н.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению № 0174-2022 ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе №0021-2023 ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 № 1347-2022 об исправлении описки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском №0174-2022, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного совместными действиями О. и П. по фальсификации документов уголовного дела.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 3 августа 2022 года отказано в принятии искового заявления (л.д. 12).

9 августа 2022 года ФИО1 подано заявление №0881-2022 об исправлении описки в определении от 3 августа 2022 года (л.д. 38).

22 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления №0881-2022 ФИО1 об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 августа 2022 года по делу по иску № 0174-2022 ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 41).

23 сентября 2023 года в суд поступило заявление №1094-2022 ФИО1 об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 августа 2022 года (л.д. 48).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 октября 2022 года в удовлетворении заявления №1094-2022 ФИО1 об исправлении описки, допущенной в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 августа 202 года по материалу об отказе в принятии искового заявления № 0174-2022 ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 51).

19 октября 2022 года в суд поступило заявление №1347-2022 ФИО1 об исправлении описки в определении от 7 октября 2022 года (л.д. 58). В обоснование заявления указал: В частности в определении написано, что якобы ФИО1 просил взыскать компенсацию с Министерства Финансов РФ, тогда как в действительности, в исковом заявлении указана просьба - взыскать с казны РФ, что, по мнению, заявителя, создает правовую неопределенность (л.д. 58).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2022 года в удовлетворении заявления №1347-2022 ФИО1 отказано (л.д. 62).

В частной жалобе №0021-2023 ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2022 года. Разрешить вопрос по существу. В жалобе приводит доводы о процессуальных нарушениях, приводит статью 46 Конституции РФ, статью 10 ГК РФ (л.д. 97).

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривает без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что судом не допущено каких-либо описок, подлежащих исправлению в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, находит их правильными, соответствующими нормам процессуального права и установленным судом обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не направлялась повестка в судебное заседание, где выносилось обжалуемое им определение, что определение вынесено без проведения судебного заседания и заслушивания мнения сторон, подлежат отклонению, поскольку согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем процессуальные права заявителя в данном случае не нарушены.

Доводов, влекущих безусловную отмену определения суда, в частной жалобе не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по материалам дела судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 № 1347-2022 об исправлении описки, допущенной в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления № 1094-2022 ФИО1 об исправлении описки, допущенной в определении судьи от 22 августа 2022 года по материалу об отказе в принятии искового заявления № 0174-2022 ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу №0021-2023 ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья