Судья: Распопов К.Г. Дело № 33-23730/2023
№ 2-237/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Малахай Г.А., Роговой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ...........10 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года,
по делу по иску ФИО1 ...........11 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ к Курганинском районе Краснодарского края, МБОУ СОШ ........ им. ...........7 о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включении периодов работы в специальный стаж установлении педагогического стажа.
Заслушав доклад судьи ...........9,
УСТАНОВИЛА:
...........2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ к Курганинском районе Краснодарского края, МБОУ СОШ ........ им. ...........7 о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включении периодов работы в специальный стаж установлении педагогического стажа, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила суд:
включить периоды с 01.10.1993 года по 31.08.1995 в качестве старшей пионервожатой и с 01.09.1998 года по 31.08.2007 года в качестве старшей вожатой средней общеобразовательной школы №18, и периоды с 01.09.1998 года по 31.08.2007 года в качестве учителя математики в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии;
установить тождественность, выполняемой ею работы в качестве старшей вожатой в период с 01.10 1993 года по 31.08.1995 в качестве старшей пионервожатой и с 01.09.1998 года по 31.08.2007 года в качестве старшей вожатой средней общеобразовательной школы ........ с работой организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми;
обязать ответчика установить ей досрочную страховую пенсию, включить период ее работы с 01.10.1993 года по ноябрь 2022 года в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требований указывалось на то, что решением УПФР (ГУ) в Курганинском районе Краснодарского края от 20.10.2022 года ФИО1 ...........12 необоснованно отказано в установлении досрочной пенсии по старости, однако, она с 24.11.1987 года была принята на работу старшей пионервожатой в СШ ........ в пос. Высоком Курганинского района Краснодарского края. С 1 сентября 1995 года по 1 сентября 1996 года она была назначена и работала учителем начальных классов, о чем имеется запись в трудовой книжке. С сентября 1996 года по 1 сентября 1998 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком с 1998 года 1 сентября, вновь, приступила к работе в качестве учителя математики (приказ ........ от ..........), также и при этом работала пионервожатой. Однако, согласно записи в трудовой книжке «переведена старшей вожатой» и отсутствует запись о том, что в соответствии с приказами с сентября 1998 года по настоящее время она работает учителем математики. В трудовой книжке, только в 2007 году была произведена запись о переводе её учителем математики. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.
Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года в иске ФИО1 ...........13 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ...........14 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.
В письменном ходатайстве представитель ответчика просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Курганинского районного суда от 25 декабря 2015 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив имеющееся в материалах дела решение Курганинского районного суда от 25 декабря 2015 года, определением судебной коллегии в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу отказано, за отсутствием оснований для такового, поскольку по настоящему делу оспаривается решение ГУ – УПФР в Курганинском районе Краснодарского края от 20.10.2022 г.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 ...........15. и ее представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили решение суда отменить, иск удовлетворить. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика просили отказать.
Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения стороны истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Согласно п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, страховая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. Вместе с тем, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно: деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).
Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой им работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ) либо как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).
Определение какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства РФ.
Из материалов дела следует, что .......... года истец обратилась в ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от .........., в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Решением пенсионного органа от .......... Ответчиком исключены следующие периоды работы истицы: с 02.12.1987г. по 31.08.1995г.- работа в должности старшей пионервожатой ФИО2 ........, поскольку согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, действовавшим до 01.10.1993г., работа в должности старшей пионервожатой включалась в специальный стаж.
Судом первой инстанции установлено, что периоды работы (деятельности), предусмотренные пунктом 2 Положения №1397, имевшие место как до 1 января 1992 года, так и до 1 октября 1993 года, могут засчитываться в стаж на соответствующих видах работ при наличии до указанных дат, работы по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением №1397 (учителя и другие работники просвещения, работающие по специальности, указанные в пункте 1 Положения). Периоды работы (деятельности) указанные в пункте 2 Постановления №1397 от 17.12.1959г. (работа в качестве пионервожатых) засчитываются, если имеется не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день назначения пенсии.
Исчисление продолжительности не менее 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ осуществляется с последовательным применением к периодам работы как после 1 января 1992 года, так и после 1 октября 1993 года нормативных правовых актов, действовавших в период выполнения работ.
Поскольку до .........., а также и до ........... у ФИО1 ...........16 отсутствуют периоды работы по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением ........, суд первой инстанции указал, что период работы с 02.12.1987г. по 31.08.1995г. в должности старшей пионервожатой, подлежит зачету в страховой стаж на общих основаниях.
Период с ........... по ........... в должности старшей вожатой Высокинской СОШ ........ суд также исключил, поскольку согласно трудовой книжке ФИО1 ...........17 с .......... переведена старшей вожатой, с 01.09.2007г. переведена учителем математики.
Согласно Приказам по основной деятельности МБОУСОШ ........ ФИО1 ...........18 отозвана из отпуска по уходу за ребенком и переведена старшей вожатой с 01.09.1998г- Приказ ........ от 01.09.1998г.; Приказ ........ от 01.09.1998г по СШ ........ «О перераспределении нагрузки» - Вакантные часы распределить с 01.09. следующим образом: ФИО1 ...........19 7 часов математики с оплатой по 7 разряду ETC, с оплатой проверки тетрадей за 6 часов в размере 10%; Приказ ........ от 01.09.1999г «О нагрузке учителей в 1999-2000 году» - старшей вожатой ФИО1 ...........20 14 часов математики; Приказ ........ от .......... «О распределении учебных часов на 2001- 2002г» в соответствии с учебным планом школы на 2001-2002 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом - ФИО1 ...........21. - ст. вожатая, дополнительная нагрузка - 12ч; Приказ ........ от 02.09.2002г «О распределении учебных часов на 2002- 2003г» в соответствии с учебным планом школы на 2002-2003 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом- ФИО1 ...........22 - ст. вожатая, нагрузка 6 ч; Приказ ........ от 01.09.2003г «О распределении учебных часов на 2003- 1 -г в соответствии с учебным планом школы на 2003-2004 учебный год распределит, учебную нагрузку следующим образом- ФИО1 ...........23 - ст. выполнения работ.
Поскольку как до .........., так и до 01.10.1993г. у ФИО1 ...........24 отсутствуют периоды работы по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением ........, суд первой инстанции период работы истицы с 02.12.1987г. по 31.08.1995г. в должности старшей пионервожатой подлежит зачету в страховой стаж на общих основаниях.
Период с 01.09.1998г. по 31.08.2007г. в должности старшей вожатой Высокинской СОШ ........ не зачтен, поскольку согласно трудовой книжке от .......... ФИО1 ...........25 с .......... переведена старшей вожатой, с 01.09.2007г. переведена учителем математики.
Согласно Приказам по основной деятельности МБОУСОШ ........ ФИО1 ...........26 отозвана из отпуска по уходу за ребенком и переведена старшей вожатой с 01.09.1998г - Приказ ........ от 01.09.1998г.; Приказ ........ от 01.09.1998г по СШ ........ «О перераспределении нагрузки» - Вакантные часы распределить с 01.09. следующим образом: ФИО1 ...........27. 7 часов математики с оплатой по 7 разряду ETC, с оплатой проверки тетрадей за 6 часов в размере 10%; Приказ ........ от 01.09.1999г «О нагрузке учителей в 1999-2000 году» - старшей вожатой ФИО1 ...........28 14 часов математики; риказ ........ от .......... «О распределении учебных часов на 2001- 2002г» в соответствии с учебным планом школы на 2001-2002 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом - ФИО1 ...........29 - ст. вожатая, дополнительная нагрузка - 12ч; Приказ ........ от 02.09.2002г «О распределении учебных часов на 2002- 2003г» в соответствии с учебным планом школы на 2002-2003 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом- ...........2 - ст. вожатая, нагрузка 6ч; Приказ ........ от 01.09.2003г «О распределении учебных часов на 2003- 2004г» в соответствии с учебным планом школы на 2003-2004 учебный год распределит, учебную нагрузку следующим образом- ...........2 - ст. вожатая, дополнительная нагрузка - 9ч; Приказ ........ от 01.09.2004г «О распределении учебных часов на 2004- 2005г» в соответствии с учебным планом школы на 2004-2005 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом ФИО1 ...........30 - ст.вожатая, дополнительная нагрузка - 7ч; Приказ ........ от 01.09.2005г «О распределении учебных часов на 2005- 2006г» в соответствии с учебным планом школы на 2005-2006 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом ФИО1 ...........31 - ст.вожатая, дополнительная нагрузка - 6ч; Приказ ........ от 01.09.2006г «О распределении учебных часов на 2006- 2007г» в соответствии с учебным планом школы на 2006-2007 учебный год распределить учебную нагрузку следующим образом ФИО1 ...........32 - нагрузка по математике - 6ч; Приказ ........ от 01.09.2007г - ФИО1 ...........33 перевести учителем математики с 01.09.2007г.
Согласно акту встречной проверки по факту льготной работы от 18.05.2015г. в лицевых счетах по начислению заработной платы по СШ ........ ФИО1 ...........34. с 01.09.1998г приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком в качестве старшей вожатой с оплатой за 7 недельных часов, должность не указана; 1999г. - старшая вожатая 1 ставка + 7 часов в неделю, должность не указана; 2000г. - старшая вожатая 1 ставка +14 часов в неделю, должность не указана; 2001г. - старшая вожатая 1 ставка +12 часов в неделю, должность не указана; 2002г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 6 часов в неделю; 2003г. - старшая вожатая 1 ставка + 6 часов в неделю, должность не указана; на 01.09.2003г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 9 часов в неделю; 2004г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 7-9 часов в неделю; 2005г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 6 часов в неделю; 2006г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 6 часов в неделю; на 01.09.2007г. - старшая вожатая 1 ставка, учитель 72 часа в месяц.
В тарификационных списках по средней школе ........ ФИО1 ...........35 значится: на 01.09.1998г. - старшая вожатая 1 ставка, 7 часов (5-9 классы); на 01.09.1999г. - старшая вожатая 1 ставка, 7 часов (5-9 классы); на 01.09.2000г. старшая вожатая 1 ставка, 14 часов (5-9 классы); на 01.09.2001г. - старшая вожатая 1 ставка, 12 часов (5-9 классы); на 01.09.2002г. - старшая вожатая 1 ставка, 6 часов (5-9 классы); на 01.09.2003г. - не значится; на 01.09.2004г. - старшая вожатая, учитель 7 часов в неделю; на 01.09.2005г. - старшая вожатая, учитель 6 часов в неделю; на 01.09.2006г. - старшая вожатая, учитель 6 часов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несмотря на то, что у истицы просматривается наличие педагогической нагрузки, предусматривающее ведение часов, однако, занятие ею штатной должности учителя не установлено.
Справка, уточняющая особый характер работы ........ от 29.09.2022г., выданная МБОУ СОШ ........ на основании запроса не может быть принята во внимание, поскольку согласно пункту 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий ........ от 02.10.2014г., документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество, застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Представленная заявителем справка в основаниие выдачи не содержит ссылку на первичные документы, следовательно не может быть признана доказательством, подтверждающим состоятельность заявленных исковых требований.
Период работы с .......... по .......... в должности старшей вожатой Высокинской СОШ не может быть засчитан в специальный стаж, т.к. согласно Списку от 6 сентября 1991г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», Списка № 1067 от 22 сентября 1999г. «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, Списка № 781 от 29 октября 2002года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», должность старшая вожатая не предусмотрена. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данный период работы льготные коды отсутствуют.
Именно работодатель (страхователь) в первую очередь определяет подлежит ли включению в специальный стаж тот или иной период работы в соответствии с нормами Федеральных законов.
Отсутствие льготных кодов - это одно из оснований отсутствия права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Сам работодатель «Средняя общеобразовательная школа ........» квалифицировал работу истца как не дающую право на досрочное назначение пенсии.
Период с 01.01.1997г. по 31.08.1998г. - отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет также обоснованно не был включен в специальный стаж, так как в соответствии с п. 21 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78/1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № 29 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком только до 06.10.1992г., то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», согласно которым период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж с 06.10.1992г.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному по существу выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 ...........36 в указанной части.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.
Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Поскольку наличие судебного акта в отношении аналогично заявленных по настоящему спору правоотношени, являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, определением судебной коллегией к материалам дела приобщена копия решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.12.2015 г. в качестве нового доказательства и исследована в ходе судебного заседания.
Так, из содержания решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.12.2015 г. по делу ........ следует, что в 2015 году ФИО1 ...........37. ранее уже обратилась в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края (далее - УПФ РФ в Курганинском районе) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как педагогического работника, периоды работы с 01 сентября 1998 года по 31 августа 2007 года и с 01 октября 1993 года по 31 августа 1994 года учителем в средней общеобразовательной школе ........ поселка Высокого Курганинского района Краснодарского края, с 24 ноября 1987 года по 30 сентября 1993 года - в качестве старшей пионервожатой средней общеобразовательной школы ........ поселка ............ Краснодарского края, обязанип ответчика произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ...........
В обоснование ранее заявленных требований ФИО1 ...........42 указывала, что в период с .......... по настоящее время работала и работает старшей пионервожатой, учителем начальных классов, старшей вожатой, учителем математики в одной организации – средней общеобразовательной школе ........ п. Высокого Курганинского район. Данная работа подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ка педагогическому работнику. Однако решением от .......... ........ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... ФИО1 ...........43. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курганинском районе Краснодарского края о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии отказано.
Указанное решение суда от 25.12.2015 г. вступило в законную силу 31.03.2016 г.
Общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Поэтому при установлении оснований для обжалования и пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое обжалование, а также при определении судебных инстанций, которые правомочны рассматривать соответствующие жалобы (представления), законодателю - в силу указанного принципа - надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П).
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу положений ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и правовые позиции высших судов Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом актов в условиях действия принципа состязательности.
С учетом изложенного, поскольку по настоящему делу ФИО1 ...........38 заявлены те же требования о включении периодов с .......... по .......... в качестве старшей пионервожатой и с .......... по .......... в качестве старшей вожатой средней общеобразовательной школы ........, и периоды с .......... по .......... в качестве учителя математики в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, которые были заявлены ФИО1 ...........39 по делу ........ в 2015 году и которые рассмотрены судом с вынесением Курганинским районным судом Краснодарского края .......... решения об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного соответствующий довод жалобы оценивается судебной коллегией как несостоятельный.
В отношении установления требований о тождественности выполняемых работ ФИО1 ...........40 работы в качестве старшей вожатой в период с 01.10.1993г. по 31.08.1995г. в качестве старшей вожатой и с 01.09.1998г. по 31.08.2007г. в качестве старшей вожатой средней общеобразовательной школы ........ с работой организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно пункту 2 Постановления от 11.07.2002г. ........ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, по предоставлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации, может только Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении данной части заявленных требований.
Доводы жалобы обусловлены ошибочным истолкованием самим апеллянтом возникших спорных правоотношений, в связи с чем признаются судебной коллегией необоснованными.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 ...........41 по доверенности ...........8 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи