Дело №5-305/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 октября 2023 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ф., защитника – адвоката Дейграф Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ф. совершил административное правонарушение, выразившееся в нанесении ФИО1 побоев, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ф., находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО1 побои, в результате чего у ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёки в подбородочной области слева, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы; ссадины в крестцовой области слева, на задней наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава (в количестве 4-х), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес ей побои, а также причинил физическую боль.
Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 составившая протокол об административном правонарушении, пояснила, что бывшие супруги Ф. и ФИО1 проживают совместно в общей квартире и между ними неприязненные отношения, перерастающие в конфликты, вина Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, относительно наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у них с бывшим мужем Ф. сложились неприязненные отношения, из-за чего у них неоднократно случались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе очередного конфликта Ф. избил ее, нанеся удары ногами и руками по телу и голове, сын вызвал полицию. Просила суд назначить Ф. максимальный размер административного ареста.
В судебном заседании Ф. вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил, что бывшая супруга ФИО1 выживает его из их общей квартиры и для этого провоцирует его на конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он действительно из-за оскорблений со стороны ФИО1 причинил ей побои. В содеянном раскаивается, просит ограничиться административным штрафом, заявил, что болен гипертонией и принимает лекарства.
Защитник Дейграф Р.А. поддержал своего подзащитного Ф., просит назначить ему минимально возможное наказание.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств дела и проведения других процессуальных действий.
По результатам административного расследования установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинил Ф..
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. составлен протокол 299801 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Ф. вменённого административного правонарушения и его виновность также подтверждается объяснениями ФИО1, Ф., сообщением ФИО2, зарегистрированным в ОМВД России по Нерюнгринскому района в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, имеющимися в деле.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтёки в подбородочной области слева, в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы; ссадины в крестцовой области слева, на задней наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава (в количестве 4-х). Данные повреждения образовались в результате не менее 5-ти воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, могли быть причинены в пределах 5-7 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно п. 9 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Ф. в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф., судья находит признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности Ф., обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Ф. наказание в виде административного ареста.
Принимая такое решение, суд исходит из целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности в целях предупреждения совершения новых правонарушений Ф., так как считает, что назначение наиболее мягкого вида наказания в виде административного штрафа, может не достичь этих целей, а в связи со сложившимися неприязненными отношениями между бывшими супругами Ф. и ФИО1, вынужденными проживать в одной квартире, мягкое наказание может не оказать должного профилактического воздействия на Ф., в связи с чем суд считает возможным назначить ему административный арест на максимально возможный срок, не усматривая при этом препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также необходимости в назначении наиболее строгого наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Ф. с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.А. Илларионов