<.....>

Дело № 5 – 105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ПГТ. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

(дата). в 00 час. 07 мин. на <АДРЕС> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Худеньких А.Н., а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен. Пояснил, что (дата). его брат около 23.00 часов приобрел в собственность транспортное средство. Он, его брат и еще один молодой человек поехали на данном автомобиле к магазину для того чтобы приобрести сигареты. В это время им навстречу двигался патрульный автомобиль. Они немного отъехали от патрульного автомобиля, оставили свой автомобиль и побежали, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения и испугались. Он за рулем автомобиля не находился. Сотрудники полиции его догнали, он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции и сам добровольно сел в патрульный автомобиль. В дополнении пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (дата);

- рапортами сотрудника полиции Худеньких А.И. от (дата)., из которого следует, что при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в Орджоникидзевском районе г. Перми (дата). в 00 час.07 мин. был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2114 гос. номер №..., который двигался во встречном направлении. Автомобилю были выдвинуты требования об остановке с применением СГУ и проблесковых маячков. Водить транспортного средства проигнорировал требование об остановке и попытался скрыться на автомобиле. Догнав транспортное средство, водитель выбежал из автомобиля и попытался убежать. Догнав водителя, он категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Водитель был предупрежден о возможности применения физической силы и спец. средств. Водитель был доставлен в Отдел полиции № 5 для установления личности. Личность водителя установлена - ФИО1, (дата) года рождения;

- протоколом об административном задержании от (дата).

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены в статье 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, действия сотрудников полиции судья признает законными и обоснованными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ПГТ. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 02.00 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Макашина Е.Е.

<.....>