УИД № 36RS0008-01-2023-001014-16

Дело № 1-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. БобровВоронежская область

«15» ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер №2881/1 от 02.11.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

20.08.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Зеленая г. Бобров Воронежской области, где у <адрес> увидел стоящий автомобиль марки «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 и решил совершить его угон.

С этой целью, 20.08.2023, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и тем, что двери автомобиля были не заперты, а в замке зажигания имеется ключ, через левую переднюю дверь, проник в салон автомобиль марки «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак <номер>, стоящего в 5 метрах от тыльной стороны <адрес>. После чего, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, с помощью ключа замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал на нём движение, совершив тем самым его угон.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Усачева С.В. считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Полухин Д.И. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

От потерпевшего Потерпевший №1. в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред. Подсудимый согласен с заявлением потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Прокурор Полухин Д.И. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-180/2023 в отношении ФИО1 рассмотрено судом, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 15.11.2023 по уголовному делу № 1-180/2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1646 рублей 00 копеек за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1646 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия решения и прекращено по нереабилитирующим основаниям, в соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии дознаниия в размере 11264 рубля и в судебном разбирательстве в размере 1646 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 - прекратить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последнему.

Оплату расходов в сумме 1646 (одна тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 15.11.2023 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-180/2023 (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения - адвокату Усачевой С.В.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии дознания и в судебном разбирательстве.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Попов