ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление * о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-991/22 (77RS0031-02-2021-020975-81) по иску * к * о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
Установил:
* обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-991/22 по иску * к * о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-991/22 по иску * к * о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 16.10.2021 г., квитанцией об оплате.
Заявитель просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая заявленные * требования о взыскании юридических расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны ответчика, требования разумности и полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей 00 коп. (семьдесят тысяч рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с * в пользу * расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.А. Лутохина