Решение по делу № 2-476/2023 от 21.09.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 21 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя КГБУ «Рыбинское лесничество» - ФИО3

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ г. № № согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,3 га, объемом 18,0 куб.м., предназначенные для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес>. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года был произведён осмотр мест заготовки древесины, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес>, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,01 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 614 руб.

В связи с чем, истец просит, с учетом уточнений к исковому заявлению, обязать ФИО1 произвести очистку лесного участка по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес> на площади 0,3 га в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца - КГКУ «Лесная охрана», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия на три года) заявленные исковые требования не признал по доводам изложенным в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Рыбинское лесничество» - ФИО3 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседание требования истца поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В соответствии со ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

На основании п. 20 Постановления Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах", в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации;

Пунктом 26 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, согласно которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III указанного договора по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес>

Пунктами 8 и 15 указанного выше договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины посредством сбора остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. На покупателя возложена обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок.

Актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,01 га <данные изъяты>

Также данные обстоятельства подтверждаются сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой (абрисом), фототаблицей <данные изъяты>

По запросу суда ДД.ММ.ГГГГ г. лесничим Заозерноваского участкового лесничества ФИО3 проведен осмотр деляны ответчика в присутствии представителя лесопользователя ФИО1 – ФИО2, главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО11., главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО12., помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.

В ходе осмотра лесосеки № <адрес> установлено, что ранее выявленные нарушения в виде не очистки мест рубок на площади 0,01 га частично устранены. На лесосеки порубочные остатки были собраны в кучи размерами 3*1,9 и 2*1,2 метра в количестве 2 штук, не сожжены в пожароопасный период согласно договору купли-продажи, также обнаружена неочистка на лесосеке размер 2*3 метра, общая площадь захламления составила 0,0014 га, других нарушений законодательства не выявлено <данные изъяты>

Также данные обстоятельства подтверждаются сообщением о результатах осмотра лесосеки, схемой (абрисом), фототаблицей <данные изъяты>

Однако, акт заключительного осмотра лесосеки № <адрес> сообщение о результатах осмотра лесосеки датированы ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, согласно пояснениям сторон, видео файлом, представленным по запросу суда КГБУ «Рыбинское лесничество», осмотр лесосеки фактически проведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика, в том числе, указывал на невозможность определить на какой именно деляне имеются порубочные остатки, на деляне № 1, принадлежащей ФИО2, или деляне № 2, принадлежащей ответчику, говоря о том, что в лесосеки не имеется граничных столбов между делянами и при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ г. представители лесничества не могли пояснить ему, где находится его деляна № 1.

В ходе рассмотрения дела представитель КГБУ «Рыбинское лесничество» - ФИО3 пояснил, что граничный столб стоял на границе деляны № 2 и № 3, кроме того, координаты деляны при проведении осмотра определяются при помощи прибора – Новигатор.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт нарушения лесного законодательства в виде не очистки мест рубок именно на деляне № 2 нашел свое подтверждение.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников КГБУ «Рыбинское лесничество», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события и места выявленного нарушения лесного законодательства, не имеется.

При этом, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения работ по очистке деляны № <адрес> от порубочных остатков, расположенных в квартале № 7 <адрес> КГБУ «Рыбинское лесничество» ответчик не представил.

Также не представлено доказательств, что очистка деляны проведена сразу после заготовки древесины, поскольку очистка считается проведенной при условии подписания соответствующего акта натурного осмотра лесного участка.

Кроме того, доводы стороны ответчика о том, что осмотр лесосеки проводился только ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для осмотра участка после проведения порубочных мероприятий, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о неправомерности требования истца об осмотре лесосеки по окончании срока действия договора купли-продажи лесных насаждений № № При условии, что акт осмотра к этому времени подписан не был, окончание порубки имело место до ДД.ММ.ГГГГ г., а п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № № предусматривает весеннюю доочистку в случае рубки в зимнее время, основания для осмотра участка у истца имелись.

ФИО1 обязательство по очистке лесосеки от порубочных остатков не исполнил, доказательств выполнения установленных требований по очистке мест рубок от порубочных остатков, в соответствии с технологической картой лесосечных работ, при рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 56 ГПК РФ, в суд, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и гарантированные государством, принимая во внимание, что в силу возложенных полномочий в обязанности ответчика входит организация использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, включая мероприятия по очистке от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности на ответчика произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков на площади 0,3 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес> являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с момента вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения суда подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случает, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по очистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, суд полагает возможным установить для ответчика срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 очистить от порубочных остатков лесной участок на площади 0,3 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес> в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>