Судья Килиенко Л.Г.
Дело № 2-670/2023
УИД 41RS0001-01-2022-007920-92
Дело № 33-1323/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
13 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Бондаренко С.С.,
судей
при секретаре
ФИО1, ФИО2,
ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО4 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 мая 2023 года, которым постановлено:
ходатайство ФИО4 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., объяснения ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго», общество) предъявило иск к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01 января 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 341 767 рублей 67 копеек, пени за период с 19 июня 2018 года по 26 сентября 2019 года в размере 49 921 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 117 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский, <адрес> Ответчик принимал и пользовался коммунальными услугами в виде отопления для своих бытовых нужд, но не вносил плату за их потребление, допустив задолженность в вышеуказанном размере.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО4 ходатайствовал об оставлении без рассмотрения иска ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на то, что истец дважды не направил в судебное заседание своего представителя.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 поддержали частную жалобу по изложенным в ней доводам.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика и его представителя судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 июля 2022 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 ноября 2022 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 февраля 2023 года гражданское дело принято судом к своему производству, судебное заседание впервые было назначено на 27 марта 2023 года.
В судебном заседании 27 марта 2023 года представитель истца участия не принимал, в связи с поступлением возражений ответчика на исковое заявление был объявлен перерыв до 04 мая 2023 года.
В судебном заседании 04 мая 2023 года представитель истца также не принимал участия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, поскольку при подаче иска истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Приведенные в обжалуемом определении выводы судьи являются правильными, соответствуют требованиям закона, а потому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как видно из дела, в исковом заявлении истец ПАО «Камчатскэнерго» просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Таким образом, судом правомерно отказано в оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки представителя истца.
Кроме того, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Также судебная коллегия учитывает, что по смыслу вышеприведенных требований процессуального закона, для оставления иска без рассмотрения истец должен не явиться в судебное заседание по вторичному вызову.
В данном случае, судебное заседание 27 марта 2023 года отложено не было, в ходе судебного разбирательства дела был объявлен перерыв, то есть по делу состоялось только одно судебное заседание, повторное извещение в адрес истца судом не направлялось.
Доводы частной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях являются несостоятельными, поскольку существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи