Дело № 5-61/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000389-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ, в ... Калмыцкой АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ... К.Г., ..., не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 23 час. 15 мин. находясь в ...Г по ... в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ..., для разбирательства по факту совершения противоправных действий, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, судья пришёл к следующему.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для установления личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, с целью разбирательства по факту поступивших в полицию сообщения КУСП № и № от ДД/ММ/ГГ, оказывал сопротивление.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; сообщения по ступившим по номеру «02» КУСП № от ДД/ММ/ГГ, об угрозе убийством; сообщения по ступившим по номеру «02» КУСП № от ДД/ММ/ГГ, о бытовой ссоре в ...Г по ... в ...; заявлением ФИО3 от ДД/ММ/ГГ о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с угрозой убийством высказанной в её адрес; заявлением ФИО3 от ДД/ММ/ГГ об опасении находится с ФИО1 в одном помещении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД/ММ/ГГ, которым состояние опьянения установлено; объяснениями ФИО3 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что ФИО1 в ходе бытовой ссоры высказал в её адрес угрозу убийством, после того как в их квартиру прибыли сотрудники полиции оказывал неповиновение их требованиям, вел себя агрессивно; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о применении к ФИО1 спецсредств в виде наручников, в связи с неповиновением законным требованиям; протоколом о доставлении в ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ; протоколом об административном задержании по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД/ММ/ГГ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 45 мин. ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова