Гражданское дело № 2-573/2025

УИД № 48RS0004-01-2025-000332-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 05.08.2024 г. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, предварительным следствием установлено, что в период времени с 01.08.2024 по 02.08.2024 г. неустановленное лицо, используя интернет, <данные изъяты> похитило с расчетного счета денежные средства в размере 2 048 000 руб., принадлежащие истцу. Также установлено, что денежные средства в размере 950 000 руб. поступили на счет ответчика 02.08.2024 в 02 час. 32 мин., 02.08.2024 г. в 02 час. 44 мин., при этом между сторонами какие-либо сделки не совершались. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 950 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ответчиком ФИО2, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

05.08.2024 г. следователем ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ УМВД России по г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. б, ч.4 ст. 158 УК РФ, где ФИО1 признан потерпевшим.

В постановлении о наложении ареста на имущество от 09.08.2024 г. усматривается, что денежные средства в размере 950 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО1, были списаны на расчетный счет № № в ПАО «ВТБ Банк», зарегистрированный на имя ФИО2

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, установив, что на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в размере 950 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 15 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлина уплачивается истцом от цены иска ( 950000 руб.) в размере 24000 руб.

Поскольку стороной истца было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также оплачена государственная пошлина размере 4000 руб. по чеку от 25.04.2025 суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Государственная пошлина в размере 20000 руб. за рассмотрения спора судом подлежит взысканию с ответчика в размере 20000 руб. в бюджет г.Липецка в связи с предоставлением судом истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Также согласно п. 15 ст. 333,19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") оплачивается государственная пошлина - 10 000 рублей.

Коль скоро при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска суд определением от 13.05.2025 отсрочил истцу уплату государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечения иска до разрешения дела по существу суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска в доход бюджета г.Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 28.05.2025 года.

Судья В.В.Старкова