Дело № 2-751/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000758-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., секретаре Малеванной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о защите прав потребителей,

установил :

ООО «ПТВС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> (Кутия), <адрес> (лицевой счет №), по которому истцом (ресурсоснабжающей организацией) предоставляются коммунальные услуги; ответчик обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность. Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате предоставленных в период с <дата> по <дата> коммунальных услуг в размере 56 602,89 руб., пени за указанный период в размере 20 289,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 507 руб.

Не согласившись с иском, ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, которым просит взыскать с неё в пользу ООО «ПТВС» за период с <дата> по <дата> сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 616,74 руб.; снизить и взыскать с нее пени, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 500 рублей; обязать ООО «ПТВС» не начислять пени с <дата> в связи с поступающей ежемесячной оплаты по коммунальным услугам, произвести перерасчет суммы основного долга за предоставление услуг ненадлежащего качества за период с <дата> по <дата>; взыскать с ООО «ПТВС» моральный вред в размере 1 500 руб., указывая, что с 2003 г. жильцы <адрес> в <адрес> неоднократно обращались в ПЭТС и ЖХ АК «АЛРОСА» с жалобами по поводу низкой температуры в квартирах, однако с их стороны никаких действенных мер на протяжении всего этого времени по настоящее время не предпринимаются; на основании заявления от <дата> с ее заработной платы удерживаются помесячно 15 000 руб., по состоянию на <дата> всего перечислена 150 000 руб.; считает, что у ООО «ПТВС» не имелось законных оснований на распределение поступивших платежей в счет погашение задолженности; по состоянию на <дата> основной долг по коммунальным услугам составлял 150 616,74 руб., с ее заработной платы всего удержана 150 000 руб. по состоянию на <дата>, следовательно, по ее мнению, остаток долга составляет 616,74 руб., при этом с <дата> по <дата> пени не должны начисляться, поскольку ею оплачиваются текущие платежи и долг; ссылаясь на то, что ООО «ПТВС» предоставляются ненадлежащего качества услуги, просит взыскать с них моральный вред в размере 1 500 руб.

Определением суда от <дата> встречный иск принят.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МП ЖХ», управляющая компания, обслуживающая многоквартирный дом, в котором расположена квартира ФИО2

Стороны не пришли к мировому соглашению.

Представитель 3 лица ООО «МП ЖХ», предоставив отзыв на исковое заявление, не явился, будучи уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «ПТВС» ФИО1, действующий по доверенности, основываясь на доводах искового заявления и письменного возражения по встречному иску, настаивает на удовлетворении заявленных ООО «ПТВС» требований и отказать в удовлетворении встречных требований ФИО2 за их несостоятельностью, указывая, что ООО «ПТВС» является ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), обеспечивающей поставку горячей воды и теплоснабжения до границы общедомового имущества, таким образом зона ответственности РСО разграничена до границы общедомового имущества, далее идет ответственность управляющей компании, каковым в данном случае является ООО «МП ЖХ».

Ответчик ФИО2, основываясь на доводах встречного иска, возражает против удовлетворения исковых требований ООО «ПТВС», просит отказать в иске ООО «ПТВС» и удовлетворить встречные требования.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правил) отопление - это подача по центральным ее частям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. "с" п. 31 Правил в обязанности исполнителя входит обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета за плату и за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») является ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района от 26.12.2016 №1721 «О внесении изменений в Постановление городской Администрации от 27.05.2013 №633 «Об утверждении перспективной схемы теплоснабжения МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я)», с 01 января 2017 г. на территории МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) определена единая теплоснабжающая организация для потребителей тепловой энергии от котельной «Промзона» и котельной «СВК» ООО «ПТВС».

ООО «МП ЖХ» является обслуживающей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> на основании постановления Администрации МО «Город Мирный» от 14.04.2023 №481 «Об утверждении решения об определении временных управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории г. Мирного».

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

По сведениям Единого Центра обслуживания Мирный от <дата>, ФИО2 значится в регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы постоянно сестра "А", <дата> г.р.; не родственник "Б", <дата> г.р., зарегистрирована по месту пребывания на период с <дата> по <дата>.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) отменен судебный приказ от 03.03.2023 по делу №2-613/2023 по заявлению ООО «ПТВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 56 602,89 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 20 289,37 руб., что послужило основанием для обращения ООО «ПТВС» в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в частности с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Таким образом, если предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то в силу норм действующего законодательства данная организация находится в прямой взаимосвязи с собственниками многоквартирных домов, между ними возникают правоотношения, связанные с управлением домом и потреблением услуг по управлению домом. Отсутствие заключенного между сторонами договора управления в спорный период времени не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, собственник ФИО2 в силу закона обязана вносить ресурсоснабжающей организации ООО «ПТВС» плату за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: РС(Я), <адрес>.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по заявлению ФИО2 от <дата> с ее заработной платы ежемесячно в пользу ООО «ПТВС» производятся удержания по коммунальным платежам в размере 15 000 руб.

Из оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной ООО «ПТВС», следует, что за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № (<адрес> ФИО2) начислена 56 272,61 руб., сальдо (остаток долга) на <дата> составляла 141 959,44 руб., из них погашена за период с июля 2022 г. по январь 2023 г. 75 000 руб., сальдо (остаток долга) на <дата> составляла 123 562,33 руб.

Согласно справке ООО «МП ЖХ» от <дата>, с заработной платы ФИО2, ведущего юрисконсульта, производятся удержания квартирной платы по адресу: <адрес> июня 2022 г. по 15 000 руб. помесячно в пользу ООО «ПТВС», всего с июня 2022 г. по июль 2023 г. удержана 180 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, удерживаемые с заработной платы потребителя ФИО2 платежи ресурсоснабжающей организацией распределены в погашение имевшейся задолженности по коммунальным платежам, которая по состоянию на <дата> просроченная задолженность по лицевому счету <***> составляет 80 098,20 руб. (в том числе пени 15 045,03 руб.) за период с <дата> по <дата>

В рамках настоящего дела, ООО «ПТВС» ставится вопрос о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 56 602,89 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности, либо надлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период времени представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 56 602,89 руб. являются правомерными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у ответчика-потребителя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПТВС» задолженности, образовавшейся за период с мая 2022 г. по январь 2023 г., в размере 56 602,89 руб.

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.

Согласно подпункту «а» пункта 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку потребитель ФИО2, будучи собственником <адрес> в <адрес>, своевременно не вносила ежемесячные платежи по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> (включительно), образовавшаяся за этот период задолженность в сумме 56 602,89 руб. не погашена в настоящее время, льгот по оплате коммунальных услуг собственник не имеет, начисление пеней за май 2022 г. подлежит исчислению с 31 дня просрочки, то есть с <дата> (согласно ст. 193 ГК РФ первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня).

Истцом в настоящем деле также ставится вопрос о взыскании с ответчика начисленной с мая 2022 г. по январь 2023 г. пеней, начисленных с мая 2022 г. по январь 2023 г., в размере 20 289,37 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на то, что по ее заявлению с июня 2022 г. с ее заработной платы ежемесячно производятся удержания по коммунальным услугам в пользу ООО « ПТВС».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению платежей стали исполняться надлежащим образом с июня 2022 г., между тем, как это установлено в судебном заседании, долг погашен не в полном объеме.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы начисленной пени и размер долга по коммунальным платежам, период просрочки платежей, степень вины потребителя коммунальных услуг, компенсационный характер процентов, уплата которых направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, а также учитывая, что потребителем с июня 2022 г. платежи по коммунальным услугам производятся ежемесячно путем удержания из ее заработной платы, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие право суда снизить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в пользу потребителя до 1 000 руб.

Разрешая встречные требования ФИО2 о защите прав потребителя суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением у коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность за период временного отсутствия потребителя в занимаемом помещении.

В силу пункта 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размер платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определены в том числе в приложении N 1 и соответственно в оспариваемой норме.

Пункт 5 приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

При этом в течение отопительного периода факты поставки на нужды отопления многоквартирного жилого дома тепловой энергии ненадлежащего качества либо с перерывами, превышающими установленную Правилами от 06.05.2011 N 354 продолжительность таких перерывов, отсутствовали.

Истцом произведены замеры проб по месту границ балансовой принадлежности по адресу ответчика, где по результатам испытаний, с учетом погрешности, температура соответствует нормативу, что подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления по отоплению и горячему водоснабжению с <дата> и температурными графиками для котельных и ЦТП <адрес> на отопительный сезон 2022 г., 2023 г. по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

При установленных обстоятельствах, исходя из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает встречное требование ФИО2 о перерасчете размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества необоснованным и подлежащим отказу в его удовлетворении за его несостоятельностью.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, требования ФИО2, вытекающие из положений Закона о защите прав потребителя, также подлежат отказу в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом по первоначальному иску ООО «ПТВС» оплачена государственная пошлина в размере 2 507 руб. Поскольку требования ООО «ПТВС» удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 507 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных за период с мая 2022 г. по январь 2023 г., в размере 56 602,89 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ООО «ПТВС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 г.