Дело №1-131/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000807-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2023 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи- Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шакировой И.И.,

с участием государственного обвинителя Бударова Р.Г.,

подсудимого – Шашкина Е.В.,

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шашкина Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.166, частью 1 ст.166, частью 1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шашкин Е.В. обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, а именно в том, что:

в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2 и воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, путем соединения проводов в рулевой колонке завел двигатель данного автомобиля и тронулся с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

Он же, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3 и воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, путем соединения проводов в рулевой колонке завел двигатель данного автомобиля и тронулся с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

Он же, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, путем соединения проводов в рулевой колонке завел двигатель данного автомобиля и уехал на нем с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

В действиях Шашкина Е.В. содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шашкина Е.В. ., указав, что они примирилась с подсудимым, они его простили, потерпевшей Потерпевший №3 выплачено 6 000 рублей и принесены извинения, потерпевшей Потерпевший №1 куплена новая автомашина и принесены извинения, от потерпевшего Потерпевший №2 также в суд поступило аналогичное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Шашкин Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшими примирились, он возместил ущерб и извинился.

Адвокат Каримова Г.А. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шашкина Е.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бударков Р.Г. возражал против прекращения дела.

Учитывая мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные Шашкиным Е.В. преступления относятся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений Шашкин Е.В. признает и раскаивается в содеянном, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, они его простили, он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, по всем трем преступлениям обратился с явками с повинной, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств, в том числе по основаниям приведенным государственным обвинителем, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шашкина Е.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шашкина Е.В. не избирать.

Копию настоящего постановления направить Шашкину Е.В., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности под сохранную расписку ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращенный по принадлежности под сохранную расписку Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у Потерпевший №3

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращенный по принадлежности под сохранную расписку ФИО8 – оставить по принадлежности у ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Шашкина Е.В. не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Абдуллин И.И.

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года.