дело № 2-2692/2021
№ 33-4894/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
судей Полшковой Н.В., Хаирова М.Р.,
при секретаре Елизарове А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Наумовой Е.А., объяснения представителя ответчиков ФИО11, просившей в удовлетворении исковых требований отказать, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что (дата) умер её отец ФИО7 Р.Х. (дата) брак между ее родителями ФИО7 Р.Х. и ФИО7 Н.В. расторгнут. В браке рождено трое детей: ФИО3 (ФИО7) Ю.Р., ФИО16 (ФИО7) Т.Р., ФИО17 (ФИО7) А.Р. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, её сестры написали нотариальный отказ от наследства. За отцом не было зарегистрировано какое-либо имущество, однако, при жизни её отец проживал в доме по адресу: (адрес), который достался ему по наследству от родителей. Права на дом не были оформлены. ФИО7 Р.Х. фактически вступил в наследство, был прописан в жилом доме на дату смерти его отца и фактически владел жилым домом.
Уточнив исковые требования, истец просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 Р.Х., умершего (дата), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), признать за ней право собственности на указанный дом (т. 1 л.д. 43).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 Х., ФИО5 Х. (т. 1 л.д. 49 оборотная сторона).
Решением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд включил в состав наследственной массы после смерти ФИО7 Р.Х., умершего (дата), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) признал за истцом право собственности на указанный жилой дом.
С таким решением не согласился ФИО7 Р.Х., в своей апелляционной жалобе просил об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2022 г. решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 Р.Х. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания ответчиков ФИО4 Х., ФИО5 Х.
Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение требований ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
В суд апелляционной инстанции не явились ФИО3, представитель администрации МО Соль-Илецкий городской округ, ФИО7 Р.Х., ФИО7 Р.Х., ФИО16, ФИО17, нотариус ФИО15, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки в суд не представили. Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных правовых норм под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом, как по ранее действовавшему, так и по действующему в настоящее время законодательству такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Из материалов дела следует, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес).
Согласно справке МЖК ПУТИ от (дата) домовладение по адресу: (адрес) числилось за ФИО7 Х.М. по решению горисполкома № от (дата)
(дата) ФИО7 Х.М. умер.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 Х.М. являлись его сыновья: ФИО2 Х., ФИО4 Х., ФИО5 Х.
Сведения о том, что кто-либо из сыновей ФИО7 Х.М. обратился к нотариусу за принятием наследства в шестимесячный срок, материалы дела не содержат, сами ФИО4 Х. и ФИО5 Х. в судебном заседании подтвердили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались.
В связи с чем, наследование имущества ФИО7 Х.М. было возможно только путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном положениями ст. 546 ГК РСФСР (действовала на дату смерти).
Справкой на л.д. 19 т. 1 подтверждено, что на день смерти ФИО7 Х.М. в его жилом доме значился зарегистрированным только ФИО2 Х.
Такая справка является достаточным доказательством свидетельствующим, что ФИО2 Х. фактически принял наследство после смерти отца ФИО7 Х.М.
Относительно братьев ФИО2 Х. – ФИО4 Х. и ФИО5 Х. установлено следующее.
Из наследственного дела и сообщения нотариуса от (дата) (л.д. 40-42 т. 1) следует, что в материалах наследственного дела № ФИО7 Х.М. имеются заявления ФИО4 Х. и ФИО5 Х. от (дата), согласно которым они отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7 Х.М. в пользу брата ФИО2 Х.
В соответствии с требованиями статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР (действующего в юридически значимый период времени) наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
С заявлениями об отказе от принятия наследства ФИО4 Х. и ФИО5 Х. обратились (дата), т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока для отказа от наследства, в связи с чем, указанные отказы юридической силы не имеют.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшееся (дата) ФИО4 Х. пояснил, что не претендует на долю в праве на наследство после смерти своего отца, просто возражает против удовлетворения иска ФИО3 в интересах своего брата ФИО5 Х.
ФИО5 Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что возражает против удовлетворения иска, претендует на спорный жилой дом, полагая, что он принял наследство после смерти отца ФИО7 Х.М., при этом подтвердил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца, но в удовлетворении требований ему было отказано.
Имеющимся в деле решением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), подтверждено, что ФИО5 Х. судом было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства после смерти его отца и включении имущества в состав наследственной массы.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм процессуального закона, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу не установлено фактов указывающих на то, что ФИО4 Х. и ФИО5 Х. приняли наследство после смерти отца одним из перечисленных в законе способов – путем подачи заявления нотариусу, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта об отказе ФИО5 Х. в требованиях об установлении факта принятия наследства, не имеют юридического значения сведения об обстоятельствах дела изложенные в суде апелляционной инстанции свидетелями ФИО12, ФИО13
В рамках рассмотрения данного иска по правилам производства суда первой инстанции, встречных, либо самостоятельных требований ответчики ФИО7 не заявили, ФИО4 Х. пояснил, что на наследство в своем интересе не претендует.
Оценивая в любом случае по положениям ст. 67 ГПК РФ показания заслушанных свидетелей, судебная коллегия не принимает их в качестве доказательства, поскольку свидетели путались в пояснениях относительно того, кто проживал в доме по состоянию на дату смерти Ханафия, часть сведений была им известна со слов ответчиков, по части сведений свидетели не назвали источник осведомленности.
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО7 Х.М. в установленном законом порядке наследство принял только его сын ФИО2, следовательно, к нему по праву наследования перешло право собственности на спорный жилой дом адресу: (адрес).
(дата) ФИО2 Х. умер.
Поскольку ФИО2 Х. при жизни не оформил право собственности на спорный жилой дом, однако в рамках рассмотрения данного дела установлено, что такое право у него фактически имелось, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о включении всего жилого дома в состав наследства после смерти ФИО2 Х.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 Х. являлись его дочери: ФИО7 (ФИО3) Ю.Р., ФИО7 (ФИО16) Т.Р. и ФИО7 (ФИО17) А.Р.
Из наследственного дела после смерти ФИО2 Х. следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3 (истец по делу). Две другие дочери наследодателя ФИО16 и ФИО17 подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца в пользу ФИО3
Тем самым, установлено, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО2 Х.
С учетом этого, также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании за ней, по праву наследования имущества её отца, права собственности на жилой дом по адресу: (адрес).
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам ответчиков, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 декабря 2021 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
Признать право собственности ФИО26 ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
В удовлетворении исковых требований ФИО27 Ришатовны к ФИО4, ФИО5 отказать.
Председательствующий
Судьи