Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, со средним-специальным образованием, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособного, работает педагогом-организатором Центра внешкольной работы <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством в виде автомобиля марки «Lada Vesta Gel110» государственный регистрационный знак «М 544 ВР 180», на 346 км а/д Р280 «Новороссия», <адрес>, Ростов-на-Дону – Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, совершил выезд на полосу встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), завершив маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО2, который не оспаривал факт административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством в виде автомобиля марки «Lada Vesta Gel110» государственный регистрационный знак «М 544 ВР 180», на 346 км а/д Р280 «Новороссия», <адрес>, Ростов-на-Дону – Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, совершил выезд на полосу встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 3,1, п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Как усматривается из схемы нарушения ПДД РФ, являющейся неотъемлемым приложением к протоколу, ФИО2 управляя автомобилем марки «Lada Vesta Gel110» государственный регистрационный знак «М 544 ВР 180», на 346 км а/д Р280 «Новороссия», <адрес>, Ростов-на-Дону – Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, выехал на полосу встречного движения, с соблюдением ПДД, завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п. п. 1,3, 9.1 (1) ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5-6).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается также совокупностью представленных в материалы дела доказательств: рапортом ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении дежурства в составе наряда по линии ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на 346 км а/д Р 280 «Новороссия» Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Семфирополь, <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Lada Vesta Gel110» государственный регистрационный знак «М 544 ВР 180» в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства путем выезда на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств (л.д. 7), просмотренной судьей видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года до события административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административного наказания обстоятельств и отношение к содеянному, полагает возможным применить к нему меру административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО4, <адрес>, ИНН юридического лица №, КПП юридического лица №, ОГРН юридического лица 1239300000114, ОКПО юридического лица: №, ОКТМО юридического лица: №, лицевой счет юридического лица №, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя: 40№, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК №, УИН: 18№, код классификации доходов федерального бюджета: № (Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений (штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства).

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд до истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО2:

- положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа;

- положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун