Судья Щербаков А.В. Дело № 33-2162/2023

№ 2-350/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» августа 2023 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Второвой Н.Н., Ноздриной О.О.,

при секретаре Касторновой О.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2023 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., изучив материалы гражданского дела, выслушав ФИО1 и Д.А.ВБ., заявивших об отказе от исковых требований, представителя ФИО4 – адвоката Гусеву Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что в 2012 г. они передали ФИО3 (дочери) денежные средства в размере 460000 рублей, а в 2018 г. они передали дочери 260000 рублей для приобретения комнат в коммунальной квартире по адресу: <...>

Ссылаясь на то, что жилые помещения приобретены за счет их денежных средств, просили суд с учетом уточнения исковых требований прекратить право собственности ФИО3 на 18/95 долей и 13/95 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем признания ее незаконным владельцем указанных объектов недвижимого имущества; признать за ФИО1 право собственности на 18/95 долей в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 право собственности на 13/95 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом постановлено обжалуемое решение.

С данным решением не согласились ФИО1 и ФИО2, подав апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 заявили отказ от исковых требований.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Исходя из того, что отказ от иска ФИО1 и ФИО2 является добровольным и осознанным, данным без принуждения, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, то судебная коллегия принимает отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

В связи с принятием отказа ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО4 и ФИО3 решение Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

принять отказ от исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Решение Заводского районного суда г. Орла от 15 мая 2023 г. отменить.

Производство по исковым требованиям ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи