Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль Тойота Камри, VIN №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным номером X 776 ВР 799, заключенным с ответчиком ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи каких-либо обременений в отношении автомобиля не было, но в связи с тем, что он находился в неисправном состоянии, отсутствовала возможность регистрации на ее имя. При обращении за регистрацией автомобиля выяснилось, что судебные приставы многочисленными постановлениями в рамках исполнительных производств наложили аресты на имущество должника ООО «ДЕКО», в том числе оказалось и транспортное средство истца. Считает, что наложенными арестами на автомобиль нарушены права истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом. Просит суд снять ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении ее транспортного средства.В настоящее судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, как и в предыдущее судебное заседание от 18.08.2023г.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а требований о рассмотрении дела от ответчика не поступало, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов