Дело № 2-2625/2024
УИД 77RS0001-02-2024-018266-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С...у о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,
установил:
Истец С.... обратилась в суд с иском к ответчику С... о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2024 умер наследодатель фио, паспортные данные В состав наследства входит ½ доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., по адресу: адрес. Наследниками первой очереди являются мать наследодателя – истец ФИО1, отец наследодателя – ответчик С...., супруга наследодателя – третье лицо фио Решением Бабушкинского районного народного суда адрес от 03.06.1985 по гражданскому делу № 2-2556/1986 по иску ФИО1 к ФИО2 постановлено взыскивать со фио в пользу С... алименты на содержание фио, паспортные данные, являющегося наследодателем по данному делу, и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли от всех видов заработка ежемесячно с 23.05.1985 и до совершеннолетия. 03.06.1985 Бабушкинским районным народным судом адрес выдан исполнительный лист, который был предъявлен истцом С... по месту работы ответчика фио – Универсам № 72 Бабушкинского РТО «Продтовары», и исполнялся до 11.06.1990, то есть до увольнения ответчика на основании приказа работодателя № 230 от 11.06.1990. В последующем вплоть до совершеннолетия фио, паспортные данные, алименты ответчиком на его содержание не выплачивались. Кроме того, в воспитании фио ответчик не участвовал, вел бродяжнический образ жизни, трудовую деятельность не осуществлял, в вышеуказанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в погребении наследодателя не участвовал, на его похоронах не присутствовал, погашение задолженностей наследодателя не осуществлял, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец С... и ее представитель фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик С... и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований как незаконных и необоснованных.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
То есть, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик состояли в браке, брак между ними расторгнут, о чем в книге актов о расторжении брака 23 августа 1988 года произведена запись за № 910 Бабушкинским районным отделом ЗАГС адрес.
От указанного брака родился ребенок фио 15 ноября 1982 года, о чем в книге регистрации актов о рождении 22 декабря 1982 года произведена запись № 4039 Бабушкинским районным отделом ЗАГС адрес, где родителями указаны фио и фио
Решением Бабушкинского районного народного суда адрес от 03.06.1985 по гражданскому делу № 2-2556/1986 по иску ФИО1 к ФИО2 постановлено взыскивать со фио в пользу ФИО1 алименты на содержание фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 доли от всех видов заработка ежемесячно с 23.05.1985 и до совершеннолетия, что подтверждается решением Бабушкинского районного народного суда адрес от 03.06.1995.
03.06.1985 Бабушкинским районным народным судом адрес выдан исполнительный лист по делу № 2-2556/1985 о взыскании со фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание двоих детей сына фио паспортные данные и сына Вячеслава паспортные данные в размере 1/3 части из всех видов заработка, ежемесячно начиная с 23 мая 1985 года и до совершеннолетия детей.
Истцом ФИО1 указанный лист был предъявлен по месту работы ответчика фио – Универсам № 16 «Гастроном» и Универсам № 72 Бабушкинского РТО «Продтовары»; исполнительный документ исполнялся до 11.06.1990, то есть до увольнения ответчика на основании приказа № 230 от 11.06.1990. В последующем исполнительный лист был возвращен истцу, что подтверждается исполнительным листом и объяснениями истца.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес следует, что исполнительный документа № 2-2556 от 1985 г. в отношении фио о взыскании алиментов в пользу Скрипкиной ЕЕ.В. в базе данных ПК АИС не зарегистрирован, на исполнении в Отделе не находится.
Согласно ответу ГУ ФССП России по адрес за № 77915/25/66023 от 28.03.2025 в ходе проверки установлено, что исполнительные производства в отношении фио паспортные данные в ГУФССП России по адрес не зарегистрированы, в структурных подразделениях не находятся. Также сообщено, что база данных АИС ФССП России введена в работу с 2012 года. С целью надлежащего рассмотрения доводов, изложенных в обращении, необходимо представить документы подтверждающие получения указанного исполнительного листа Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес, либо его структурным подразделением.
Согласно ответу ГУ ФССП России по адрес за № 77918/25/96148 от 21.05.2025 представить сведения по исполнению исполнительного документа от 03.06.1985 в отношении фио не представляется возможным, поскольку в Главном управлении отсутствует архив за период с 1990 по 1997 гг.
03.08.2024 умер наследодатель фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38064065-415/2024, что подтверждается копией наследственного дела № 38064065-415/2024, представленного по запросу суда.
Наследниками первой очереди являются мать наследодателя – истец ФИО1, отец наследодателя – ответчик ФИО2, супруга наследодателя – третье лицо фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио, копией свидетельства об установлении отцовства, копией свидетельства о заключении брака.
С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо фио
В состав наследства входит ½ доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией наследственного дела № 38064065-415/2024.
Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в нотариальном деле, правообладателем ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес является фио, паспортные данные, на основании договоров с которым в отношении квартиры данного недвижимого имущества установлены ограничение прав и обременение; правообладателем ½ доли в праве собственности на данное жилое помещение также является ответчик ФИО2
В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 04.02.2025 по адресу: адрес зарегистрирован ФИО2, 06.06.1961.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что что исполнительный документ, выданный на основании решения Бабушкинского районного народного суда адрес от 03.06.1985, исполнялся до 11.06.1990. В последующем вплоть до совершеннолетия фио, паспортные данные, алименты ответчиком на его содержание не выплачивались. Кроме того, в воспитании наследодателя фио ответчик не участвовал, вел бродяжнический образ жизни, трудовую деятельность не осуществлял, в вышеуказанной квартире не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в погребении наследодателя не участвовал, на его похоронах не присутствовал, погашение задолженностей наследодателя не осуществлял, что свидетельствует о недостойном поведении ответчика и исключает возможность признания его наследником.
Оценив совокупность исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных, убедительных, достоверных, достаточных доказательств для признания ответчика фио недостойным наследником своего сына фио
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1117 ГК РФ, для признания ответчика фио недостойным наследником.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания сына, несмотря на то, что именно на истца возложена обязанность доказать данное обстоятельство.
Судом не установлено обстоятельств того, что истец предпринимала меры к принудительному взысканию с ответчика алиментов на содержание сына после возвращения ей исполнительного листа, а ответчик уклонялся от их выплаты и от содержания сына.
По мнению суда, в данном случае подлежит доказыванию злостное уклонение ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя. Вместе с тем, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела истцом не доказано, судом не установлено.
Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей до 1997 года была предусмотрена ст. 122 УК адрес, начиная с 1997 года, такая ответственность предусмотрена ст. 157 УК РФ.
Между тем, истцом не представлено доказательств наличия судебных актов, свидетельствующих о признании ответчика лицом, злостно уклоняющимся от обязанности по содержанию ребенка. Также не представлено доказательств обращения истца в компетентные органы во внесудебном порядке по вопросу непредставления ответчиком содержания сыну,
Те обстоятельства, что ответчик не уделял должного внимания сыну, скрывался, вел бродяжнический образ жизни, не работал, не проживал в квартире и не оплачивал коммунальные платежи, не участвовал в организации похорон сына, не участвовал в погашении существующих на день смерти задолженностей у наследодателя, в силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.
По мнению суда, неучастие в жизни наследодателя, безразличие не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания недостойным наследником и отстранения от наследования, свидетельствует лишь о внутрисемейных отношениях между наследодателем и его отцом.
Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Ск... о признании фио недостойным наследником после смерти фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований С... о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова