УИД 52RS0001-02-2025-006108-13

дело № 5-1014/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 06 октября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, паспорт № [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], со слов – состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2025 ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в отношении ФИО1о составлен протокол серия 52МБ24 № 062552 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 04.10.2025 в 22 часа 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], ФИО1 о, управляя транспортным средством марки и модели «Лада Самара», государственный регистрационный знак [Номер], не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции, создавал аварийно-опасные ситуации, после остановки транспортного средства оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 о после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела и законность сотрудников полиции не оспаривал. Пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет уверенно. О причинах своего поведения пояснил, что находился в состоянии опьянения. Уточнил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен другой протокол об административном правонарушении. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Заслушав ФИО1о, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1о в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном правонарушении, замечаний и возражений на который ФИО1 о не сделал, собственноручно внес письменное объяснение «был пьян»;

- рапорт ст.инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, согласно которому требование об остановке транспортного средства водителю ФИО1 о предъявлено у [Адрес] г. Н.Новгорода, требование не выполнено, после чего при попытке скрыться водитель ФИО1 о задержан у [Адрес] г. Н.Новгорода, где продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколы о доставлении, об административном задержании;

- справка об административных правонарушениях ФИО1о;

- копия страниц паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО1о;

- карточка учета ТС.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8, 14, 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Предъявленные ФИО1 о находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции требования остановить транспортное средство, проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в орган внутренних дел являются законными и обоснованными.

Судом достоверно установлено, что 04.10.2025 около 22 часа 50 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], ФИО1 о, управляя транспортным средством марки и модели «Лада Самара», государственный регистрационный знак [Номер] не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться от сотрудников полиции, после остановки транспортного средства отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1о содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1о, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1о – с 00 часов 20 минут 05.10.2025.

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов