2-887/2023
50RS0033-01-2022-009380-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО3, которая состояла в зарегистрированной браке с ответчиком ФИО7 В период брака с ФИО5 у ФИО3 родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГ поступали отцу ребенка ФИО7 - ответчику по делу. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает у своей бабушки ФИО1 и находится на ее полном материальном обеспечении. Отец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года с дочерью не проживает, воспитанием ребенка не занимается, материально дочь не содержит. Несмотря на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал у бабушки, отец, получая пенсию по случаю потери кормильца, самостоятельно распоряжался деньгами и не расходовал их по назначению - на содержание ребенка. Воспитанием ребенка занималась бабушка, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на полном материальном обеспечении истца. На основании распоряжения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца получает опекун ребенка - ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО7 в счет выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца перечислено в общей сумме № руб. Указанные денежные средства ответчик расходовал по своему усмотрению, дочери ничего не покупал, деньги присваивал себе. Считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере неполученной ФИО4 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого просит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объем, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО7 с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, принимая участие в ходе досудебной подготовки по делу, исковые требования не признавал.
Представитель Окружного управления социального развития № 8 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая на то, что действительно, с № года несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживает со своей бабушкой ФИО1 и находится на ее полном материальном обеспечении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ФИО11 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, в браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать ребенка - ФИО11.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Как следует из справки ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе слушания дела установлено, что с апреля 2022 года и по настоящее время несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес>. Девочка находится на полном материальном обеспечении истца. Ребенок обучается в 4 «А» классе МОУ СОШ № <адрес>. У ответчика новая семья. Получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО7
Доказательств, свидетельствующих о том, что получаемая в указанный период времени пенсия по случаю потери кормильца тратилась исключительно на содержание ребенка, ответчиком не представлено.
Поскольку ФИО7 длительное время с дочерью не проживал, самоустранился от воспитания и материального содержания ребенка, распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном несовершеннолетней ребенка назначена ФИО1
С ноября 2022 года получателем пенсии по случаю потери кормильца стала опекун несовершеннолетнего ребенка - ФИО1
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как установлено судом, ФИО7, зная о том, что дочь, на содержание которой ему перечислялась пенсия по случаю потери кормильца, проживает с бабушкой и находится на ее полном иждивении, продолжал получать пенсию, в результате у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что получаемая им пенсия расходовалась в интересах и на содержание несовершеннолетней дочери, заявленные ко взысканию средства являются его неосновательным обогащением.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО7 в пользу истца денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 785,14 руб., как неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (сто тысяч семьсот восемьдесят пять руб. 14 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.