Дело №...-GO-44/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, с участим помощника прокурора <адрес> РС (Я) *...*, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

*...* обратился в суд с иском к *...* о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. на участке 131 километра федеральной автомобильной дороги «Вилюй» административной территории <адрес> РС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA IPSUM» государственным регистрационным знаком <***> под управлением его погибшего отца *...* и автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственным регистрационным знаком <***> под управлением *...*. Он, является родным сыном погибшего *...* В результате ДТП ему отцу был причинен тяжкий вред здоровью: тупая травма грудной клетки и живота осложнившийся травматическим шоком, впоследствии он скончался от полученных телесных повреждений. Он понес следующие расходы на погребение отца: гроб и венок на сумму 36.000 рублей, памятник на сумму 37.000 рублей, копка погребной ямы на сумму 30.000 рублей, услуги по изготовлению оградки на сумму 15.000 рублей. Всего на общую сумму 118.000 рублей. В результате преступных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, он потерял отца. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено, при этом вина ответчика установлена, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью отца он испытывает глубокие нравственные страдания. У него сестра и два брата, один из которых студент. С учетом характера и степени его нравственных страданий, связанных с потерей отца *...*, смерть которого наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, считает разумным и справедливым оценить причиненный ему моральный вред в 1.000.000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с *...* в его пользу 118.000 рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшестви и компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей 00 коп.

Истец *...* в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель истца – адвокат *...* в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца *...* и пояснила, что вина ответчика установлена, недееспособность возникла после совершения преступления, в момент совершения преступления ответчик понимала противоправность своих действий. Просит взыскать с *...* в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 118.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей 00 коп.

Ответчик *...* решением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Распоряжением и.о. Главы МР «Горный улус» *...* №... от ДД.ММ.ГГГГ опекуном *...* назначено *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель ответчика *...* – *...* в судебном заседании исковые требования истца признала частично и пояснила, что для них сумма очень большая.

Представитель ответчика – адвокат *...* в судебном заседании исковые требования истца признала частично и пояснила, что с материальным ущербом полностью согласны, в части взыскания морального вреда не согласны, так как сумма завышенная.

Помощник прокурора <адрес> *...* в своем заключении указала на то, что вина ответчика доказана, на момент совершения преступления *...* являлась дееспособной. Все понесенные расходы на погребение отца *...* подтверждаются представленными доказательствами, также смерть отца послужило основанием для нравственных страданий истца. Просит удовлетворить исковые требования с учетом имущественного положения ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, в частности из постановления следователя СГ Отд.МВД России по <адрес> *...* о прекращении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении мер медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин., *...*, следуя из <адрес> РС (Я) в <адрес> РС (Я), управляя технически исправным, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком <***>, двигалась со скоростью не менее 80 км/час на участке 131 километра федеральной автомобильной дороги «Вилюй» административной территории <адрес> РС (Я) в направлении <адрес>. Действуя неосторожно, *...*, являясь участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, из-за проявленной грубой преступной небрежности, выразившейся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ и дорожного знака - 1.11.1 «Опасный поворот», двигалась, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля и выполнения требований ПДД РФ, что поставило под угрозу безопасность движения, вследствие чего *...* выезжая из поворота потеряла управление над автомобилем, что привело к его неуправляемому заносу и на участке 131 километра федеральной автомобильной дороги «Вилюй» административной территории <адрес> РС (Я), на расстоянии 300 метров от километрового столба №... и 5,8 м от правой линии горизонтальной разметки - 1.2 относительно своего движения, совершила столкновение правой боковой частью управляемого ею автомобиля об переднюю часть автомобиля «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением *...*, следовавшего из <адрес> в <адрес> РС (Я) осуществляя перевозку пяти пассажиров. В результате данного дорожно-транспортного происшествия из-за преступных действий *...*, связанных с нарушением ею ПДД РФ, водитель автомобиля «TOYOTA IPSUM» *...* получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался в ГБУ РС(Я) МЦ «Горная ЦРБ». Согласно заключению эксперта №... от 03.03.2022г. смерть *...* наступила в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота осложнившийся травматическим шоком. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими данными: Закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 3-8 ребер справа по окологрудинной, среднеключичной, передней подмышечной линиям, сгибательные переломы 2-ребра слева по окологрудинной, среднеключичной и передней подмышечной линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Ушиб правого легкого, разрыв легочного ствола. Ушиб сердечной сорочки. Гемоперикард (75 мл). Закрытая травма живота: разрывы капсулы доли печени, следы темной жидкой крови в брюшной полости. При судебно-медицинской экспертизе трупа *...* обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки: - кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; - полный поперечный перелом 3 ребра по окологрудинной линии; - полный косо-поперечный перелом 4 ребра по среднеключичной линии; - полный косо-поперечный перелом 5 ребра по окологрудинной линии; - полный поперечный перелом 5 ребра по передней подмышечной линии; - полный косо-поперечный перелом 6 ребра по окологрудинной линии; - полный поперечный перелом 6 ребра по среднеключичной линии; - полный косо-поперечный перелом 7 ребра по среднеключичной линии; - полный косо-поперечный перелом 2 ребра по окологрудинной линии; - полный поперечный перелом 3 ребра по среднеключичной линии; - полный поперечный перелом 4 ребра по окологрудинной линии; - полный косо-поперечный перелом 4 ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями;. - полный косопоперечный перелом 5 ребра по среднеключичной линии; - полный поперечный перелом 5 ребра между среднеключичной и передней подмышечными линиями; - полный поперечный перелом 5 ребра по передней подмышечной линии; - полный косо-поперечный перелом 5 ребра по окологрудинной линии; - полный поперечный перелом 7 ребра по окологрудинной линии; - полный поперечный перелом 7 рцбра по среднеключичной линии; - полный поперечный перелом 8 ребра по передней подмышечной линии; - полный поперечный перелом 9 ребра по передней подмышечной линии; - ушиб сердечной сорочки; - разрыв основания легочного ствола, - ушиб правого легкого. Тупая травма живота: - разрыв капсулы правой доли печени; - кровоподтек на внутренне-боковой поверхности верхней трети левой голени. - ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени. Комплекс повреждений, установленных *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судя по их характеру и локализации, возник в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами при травме в салоне автомобиля, в результате ударов о выступающие и деформированные детали автомобиля. Характер и локализация повреждений в области грудной клетки и живота свидетельствуют о том, что они образовались от ударного травматического воздействия твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью, действующего со значительной силой, приложенной по передней поверхности грудной клетки в направлении спереди назад. Все обнаруженные повреждения в совокупности, как имеющие единый механизм образования, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных приказом М3 и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда, «опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Таким образом, установленные у *...*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля или опрокидывания его. В момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший находился в салоне автомобиля, возможно на водительском сидении. Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, повлекшими по неосторожности смерть человека, *...* совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ - Нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Уголовное дело №... в отношении *...* прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ, в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Истец *...* по указанному уголовному делу был признан потерпевшим.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенных норм, а также вступивших в законную силу постановления от 24.01.2023г., право требования возмещения причиненного истцу материального ущерба за ним признается как в силу закона, так и в силу обозначенных судебных актов.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19.12.2003г. №... «О судебном решении» (п.8) разъяснил о том, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно товарному чеку от 10.01.2022г. *...* оплачены товары: Гроб и венок в сумме 36.000 руб. 00 ко, товарным чеком оплачена услуга копка погребной ямы в сумме 30.000 руб. 00 коп., также, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 23.06.2022г. товар в виде памятника черный гранит с гравировкой в сумме 37.000 руб.

В соответствии договором на выполнение услуг от 23.05.2022г., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и расписки *...* от 30.05.2022г. истец *...* оплатил услугу изготовления оградки могилы из сварных металлических конструкций в сумме 15.000 руб. 00 коп.

Сумма материального ущерба в размере 118.000 руб. подлежат взысканию с ответчика *...*

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями *...* были причинены физические и нравственные страдания потерпевшему *...*, в связи с тем, что он потерял родного для себя человека, отца *...*

После смерти отца *...* истец *...* испытывал глубокие нравственные страдания.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, доводы представителя ответчика о том, что она инвалид 1 группы, нетрудоспособная, признана судом недееспособной, воспитывает сына *...* 12.08.2016г., получает пенсию по инвалидности, преступление по ч. 3 ст. 264 УК РФ совершено по неосторожности, степень вины ответчика, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также их продолжительность, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с *...* в пользу *...*, компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 700.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования *...* к *...* о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), (паспорт <...>, выданной ТП УФМС России по РС (Я) в <адрес> от 29.08.2016г.) в пользу *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), (паспорт <...>, выданной ТП УФМС России по РС (Я) в <адрес> от 05.07.2017г.) причиненный ущерб в размере 118.000 (сто восемьнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с *...* в пользу *...* компенсацию морального вреда в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с *...* в пользу Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 04.09.2023г.

Судья: И.И. Кривошапкина