Материал № М-2516/2023

УИД 16RS0045-01-2023-003906-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Ч.Р. Сабитова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к ФИО ФИО о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Законодательством не предусмотрено обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины, поскольку степень вины участников дорожно-транспортного происшествия устанавливается при рассмотрении имущественного требования о взыскании страховой выплаты.

Так, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об установлении вины (признании ответственным за причинение ущерба) в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом имущественного требования к ответчику не заявлено, а требование об установлении степени вины в отдельном порядке судом рассмотрению не подлежит, то настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО к ФИО ФИО о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Ч.Р. Сабитова