Дело №5-1173/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года
Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки адрес Дильфузахон, ...паспортные данные фио, зарегистрированной в фио, регистрации на адрес не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на адрес,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка фио фио, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 16.08.2023 г. в 18 часов 00 мин. по адресу: адрес, адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио фио, при проверке документов у ФИО1 было установлено, что последняя прибыла на адрес 04.10.2015 г. Однако срок законного пребывания в РФ истек 01.01.2016 г. Тем самым гр. фио фио по истечению 90 суток с момента въезда на адрес уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила, правила установленные ст. 5 ФЗ № 115 от 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП.
фио, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Ходатайств не заявляла. Не отрицала фактических обстоятельств правонарушения. Пояснила, что родственников граждан РФ не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом фио МВД России «Красносельское» адрес от 16.08.2023 года;
- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2023 года;
- письменным объяснением ФИО1, от 16.08.2023 года;
- копией документов на имя ФИО1, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, находится на адрес нелегально, попыток легализовать свое законное нахождение на адрес не предпринимала и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку адрес Дильфузахон признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 19000 140; Код ОКТМО 45948000, НСПП 03100643000000017300, УИН 188 804 772 392 419 55395), и выдворить её за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданки фио Амановой Дильфузахон, из Российской Федерации.
Разъяснить Амановой Дильфузахон, что она обязана выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданки фио Амановой Дильфузахон, возложить на начальника фио МВД РФ «Красносельское» адрес.
Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.
На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Р.Е. Зайцев