ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно пункта 20 кредитного договора споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинский районный суд г.Самары.
Указанное условие заявления в установленном законом порядке недействительным не признано. Данное соглашение об изменении подсудности, позволяет определить конкретный суд, в котором по согласованию сторон подлежит рассмотрению спор по иску банка к заемщику.
Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку при заключении договоров между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров по иску Банка к Заемщику в Ленинском районном суде г.Самары.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд, с учетом правил договорной подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна
Судья:
Секретарь: