Дело № 2-2266/2023
УИД 50RS0036-01-2023-001274-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.
при секретаре Никитиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОНЭ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о расторжении договора №, заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере 188108 руб., неустойки в размере 64897,26 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 94054 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязался в срок 55 рабочих дней, то есть до <дата> поставить истцу товар, а истец оплатить его в размере 188108 руб. <дата> истец оплатил товар в размере 188108 руб., что подтверждается квитанцией на 140 000 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>, квитанцией на 48108 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>. Ответчиком нарушен срок, установленный п.2.1 договора № от <дата>, так как на дату искового заявления товар истцу не был поставлен. Досудебная претензия истца от <дата> о расторжении договора № от 25. 09.2022 года на сумму 188108 руб. осталась без ответа.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 доводы иска поддержали полностью, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МОНЭ» извещен судом, однако в суд не явился, с согласия стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство поставить истцу мебель, бытовую технику и дополнительные аксессуары на условиях договора.
<дата> истец произвела оплату договора в размере 188108 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> и <дата>, выполнив в полном объеме свои обязательства по оплате товара.
Согласно согласованным сторонами условиям, дата готовности изделия - 55 рабочих дней.
Ответчиком нарушен срок, установленный п.2.1 договора № от <дата>, так как на дату искового заявления товар истцу не был поставлен.
Сведений об исполнении ответчиком договора суду не представлено, эти обстоятельства сторона истца отрицает.
<дата> истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Сведений о возврате уплаченных истцом денежных средств материалы дела не содержат.
Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом и потребителем, определено судом на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.
Достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств соблюдения ответчиком условий договора суду не представлено, указанные выше доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закона "О защите прав потребителей").
На основании ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту "ГК РФ"), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 3 cт. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно cт. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором.
В соответствии с п. 1 cт. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
На основании ч. 3 cт. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу преамбулы Закона "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.
Согласно cт. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 cт. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со cт. 23.1. Закона "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МОНЭ» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели по индивидуальному проекту, согласно которому продавец обязуется поставить индивидуально изготовленную корпусную мебель, бытовую технику и дополнительные аксессуары в соответствии с дизайн-проектом-эскизом покупателя (л.д. 12-16). Согласно договору срок поставки мебели после истечения 55 рабочих дней на склад продавцу.
В силу раздела 4 договора, расчеты производятся путем предоплаты (70% от стоимости заказа) и окончательная оплата за 14-15 рабочих дней до даты отгрузки, указанной в договоре. Сроки поставки товара покупателю, автоматически переносятся на срок, соразмерный задержке окончательной оплаты товара продавцу.
Сумма первой оплаты 140000 руб.
Сумма второй оплаты 48108 руб.
В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлены квитанция на 140 000 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>, квитанция на 48108 руб. к приходному кассовому ордеру б/н от <дата> (л.д. 24), содержащие информацию об оплате по договору имеется подпись руководителя и печать ООО «МОНЭ».
Суд признает оплату по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту, заключенному между истцом и ответчиком в сумме 188108 руб., поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении настоящего дела, не оспаривал, факт получения от ФИО1 предоплаты за мебель в названной сумме.
Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 188108 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
<дата> ФИО1 в адрес ООО «МОНЭ» была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 17).
Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки по п. 5.2 Договора суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 64897,26 рублей.
В судебное заседание ответчик возражений относительно заявленных требований истца не представил, расчет взыскания неустойки не оспорил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и в отсутствии заявления ответчика о применении данной статьи, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, считая указанный истцом размер в 50000 рублей завышенным.
В соответствии с пп. 1, 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 128002,63 рублей (188108+64897,26 руб.+ 3000).
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 6030,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к ООО «МОНЭ» (ИНН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный <дата> между ООО «МОНЭ» и ФИО1.
Взыскать с ООО «МОНЭ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188108 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 64897 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 128002 руб. 63 коп.
Требование истца о взыскании суммы морального вреда превышающей взысканную судом денежную сумму отказать.
Взыскать с ООО «МОНЭ» государственную пошлину в доход государства в размере 6030 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья