Дело № 2а-196/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Гайскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В настоящее время истекло <данные изъяты> лет срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Просит частично отменить административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что в связи с производственной необходимостью его иногда привлекают к работе и в ночное время. Данные подработки ему необходимы, в том в числе, и в связи с имеющимся у него заболеванием и дорогостоящим лекарством. Считает, что с учетом его поведения, возможно установить 1 раз явки для регистрации.

Представитель административного ответчика Отд МВД России по Гайскому городскому не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что требования являются подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, подлежащий исчислению со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8).

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к своим обязанностям относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 7).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закреплен за графиком работы № – односменный, бригада № перерыв на обед <данные изъяты> при <данные изъяты> часовом рабочем дне. В связи с увеличением заказов и объемов отгружаемой продукции, ФИО1 периодически привлекается для отгрузки готовой продукции после 20.00 часов.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется положительно. Жалобы на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В течение последнего календарного года в административной ответственности не привлекался.

По информации, представленной Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 не уклоняется от административного надзора, трудоустроен, информация о совершении административных правонарушений отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание факт трудоустройства ФИО1 в ООО «ГЗОЦМ «Гайская Медь» и специфику выполняемых работ, характеристику поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, приходит к выводу о возможности отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также уменьшения установленной периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделению МВД России по Гайскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Ограничение установленное решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 час. до 06.00 час. – отменить.

Обязательную явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации уменьшить с 3 раз до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина