№ 5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бондарь Н.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Казатин, Винницкой обл., гражданки РФ (паспорт №), имеющего на иждивении престарелую мать, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес> ФИО1 управляя легковым автомобилем «КИА», г.р.з. №., при движении по дворовой территории не предоставила преимущества в движении автомобилю «Шевроле», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который двигался по равнозначной дороге справа. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.9 ПДД РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Защитник Зантария В.А. при назначении наказания просил учесть полное признание вины, раскаяние, принесение извинений перед потерпевшей и возмещение ей причиненного морального вреда в денежном эквиваленте. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании объяснила, что моральный вред, причиненный ей деяниями ФИО1, возмещен добровольно в полном объеме, просила назначить виновной минимальное наказание.

Представители органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, кроме ее признания, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и телефонограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, информационной справкой, копией медицинских документов на имя Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет, т.к. они логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, нахождение у нее на иждивении престарелой матери, принятие мер к возмещению морального вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновной назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН №, Код ОКТМО №, р/счет № в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК №, КПП №, КБК №, ЕКС №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Бондарь