Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 ФИО9-Салама Яхьяевича к ФИО8, ФИО1-Саламовне, ФИО5-Саламовне, ФИО2-Саламовне, ФИО7-Саламовичу, третьим лицам – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Филиалу ППК «Роскадастр» по РД о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1-Саламовне, ФИО5-Саламовне, ФИО2-Саламовне, ФИО7-Саламовичу, третьим лицам – Отделу опеки и попечительства по <адрес>, Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав исковые требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приложена к данному заявлению.
В данном домовладении зарегистрированы ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик приходится ему бывшей супругой, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-БД №. Их брак был расторгнут на основании решения Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО4-Саламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь
ФИО5-Саламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь
ФИО6-Саламовна,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь
ФИО7-Саламович,ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.
В настоящее время ответчики не проживают в данном домовладении, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, имущество ответчиков в данном жилом помещении отсутствует, таким образом, оснований для сохранения за ними права пользования домовладением не имеется. Добровольно снять себя с регистрационного учета ответчики не изъявляют желания.
На его официальный запрос в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № со следующим содержанием: «Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится только при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу РД, <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>, нарушает его права как собственника.
Он является инвалидом, единственным его источником дохода является его небольшая пенсия, регистрация Ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Таким образом, право пользования ответчиками жилым помещением - домовладением по указанному выше адресу утрачено.
На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4- Саламовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5-Саламовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6-Саламовну, 26.05.2013г.р., ФИО7-Саламовича, 24.12.2014г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО11, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представив заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики - ФИО8, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7, третьи лица – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании <адрес>», Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по РД, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу ФИО12 принадлежит жилое помещение, номер объекта 05:40:12:000:231:000:02:Ж, расположенное по адресу: <адрес>, 231. Собственником указанного недвижимого имущества является ФИО16 ФИО9-Салам Яхьяевич, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2001г.,
Из указанного свидетельства также усматривается, что истец ФИО11 является собственником жилого помещения с 13.06.2001г.
Из материалов дела следует, что истец ФИО11 и ответчик ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-БД №.
От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО4-Саламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5-Саламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6-Саламовна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7-Саламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В то же время, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим непроживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым домом за ответчиками не имеется.
Указанные ответчики в доме, принадлежащем истцу единолично на праве собственности, не проживают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой является обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика (бывшего члена семьи истца) ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 6 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным подразделением Управления по вопросам миграции УМВД России.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Суд также принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведений о попытках вселения в жилое помещение ответчика, суду не представлено, из чего следует отсутствие его нуждаемости в указанном жилом помещении. Более того, в ходе рассмотрения дела получена выписки из Филиала ППК «Роскадастр по РД» о наличии у ответчика ФИО8 в собственности квартиры, расположенной по адресу РД, <адрес>, блок 5, <адрес>.
Регистрация несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО7 в указанном жилом помещении была произведена по месту жительства их родителей ФИО11 и ФИО8
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в несовершеннолетнем возрасте были зарегистрированы в квартире по месту жительства своих родителей, проживали в нем до расторжения брака между истцом и ответчиком ФИО8
Само по себе проживание ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности до достижения указанными детьми 18-летнего возраста.
С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>, и отказе в удовлетворении требований в части признания несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 ФИО9-Салама Яхьяевича к ФИО8, ФИО1-Саламовне, ФИО5-Саламовне, ФИО2-Саламовне, ФИО7-Саламовичу, третьим лицам – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Филиалу ППК «Роскадастр по РД» о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО7-С.Я. в остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем ее подачи через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев