ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 5 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,
при секретаре Бутаковой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Глунчадзе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 г. в период с 14 часов до 14 часов 38 минут Малицкая, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. К. Мяготина, д. 62А в г. Кургане, обнаружила на полке стеллажа, принадлежащий ФИО8 рюкзак стоимостью 450 рублей с находящимися в нем сотовым телефоном «Ксяоми Редми Ноут 10Эс» стоимостью 15 151 рубль в чехле стоимостью 120 рублей, системой для нагрева табака «ДжиЭльОО модель Джи403» стоимостью 675 рублей. В осуществление своего преступного умысла, Малицкая, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в пределах указанного периода времени, тайно похитила указанное имущество потерпевшей, с которым с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, обратив в свою пользу, не приняв попыток к возврату собственнику и не обратившись в правоохранительные органы с сообщением о находке, причинив Малицкой значительный материальный ущерб в размере 16 396 рублей.
В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Малицкой, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.
Данное ходатайство поддержано подсудимой и ее защитником. Малицкая осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Малицкой.
Обвинение, с которым подсудимая согласилась и признала вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Малицкой подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Малицкой деяние совершено ею впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, путем добровольной выдачи похищенного имущества, что установлено в ходе судебного заседания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малицкой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с чехлом, систему нагрева табака, рюкзак – считать возвращенным по принадлежности, компакт диск с видеозаписью, сим-карту – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Шнайдер