Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-13

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........2 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым апелляционная жалоба представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ от .......... – возвращена заявителю,

установил:

решением Лазаревского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........7 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ...........2 по доверенности ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Лазаревского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю необходимо в срок до .......... устранить выявленные недостатки. В качестве основания для оставления жалобы без движения судом указано на обоснования незаконности оспариваемого решения суда, отсутствует документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя ответчика.

В частной жалобе ...........2 выражает несогласие с определением суда. Указывает, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, были устранены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........7 просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие ее требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, а именно, по причине отсутствия обоснования несогласие с принятым решением, отсутствие документа, подтверждающего полномочия представителя.

.......... представитель ...........1 направил в суд мотивированную апелляционную жалобу, тем самым, устранив недостатки, указанные в оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на иное основание – отсутствие документа, подтверждающего направления апелляционной жалобы второй столоне, однако данные основания не были указаны в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Данные обстоятельства были оставлены судом без должного внимания.

Суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит отмене.

Принимая во внимание, период рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции, необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, а также нахождение в производстве ...........3 суда апелляционной жалобы представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ от .........., суд апелляционной инстанции считает возможным, в целях исключения волокиты по делу, принять апелляционную жалобу к производству ...........3 суда.

Руководствуясь статьей 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить. Разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Лазаревского районного суда ............ от .......... к производству Краснодарского краевого суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья ...........3 суда: ...........6