Судья: Багрова А.А. дело № 21-584/2023
РЕШЕНИЕ
г. Самара 05 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Гулеви М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от 24.03.2023, решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от 24.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, которым 25.05.2023 постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба ФИО1, без удовлетворения.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.
Дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, обозначает запрещение стоянки транспортных средств
Дорожные знаки дополнительной информации 8.2.3 - 8.2.4 «Зона действия» указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Знак 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.
Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» с датой введения в действие 1 апреля 2020, областью применения которого является установление правил применения технических средств организации дорожного движения, в частности дорожных знаков по ГОСТ Р 52290 на всех улицах и дорогах.
Согласно положений вышеуказанного ГОСТ Таблички 8.2.2 - 8.2.6 «Зона действия» применяют со знаками 3.27 - 3.30, для указания конца зоны действия знака и информирования водителей о нахождении их в зоне действия знака (п. 5.9.6); Табличку 8.24 «Работает эвакуатор» применяют совместно со знаками 3.27 - 3.30 для информирования о возможном задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку (п. 5.9.31).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.02.2023 года в 02 часа 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществил стоянку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.29 ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», с табличками 8.2.3, 8.2.4 ПДД РФ «Зона действия» и 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор».
Действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом 63 СН 308951 о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17.02.2023, протоколом № об административном правонарушении от 17.02.2023, схемой организации дорожного движения, а так же видеозаписью имеющейся в материалах дела из которой усматривается, что на месте совершения ФИО1 правонарушения установлен дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» со знаками дополнительной информации 8.2.3 и 8.2.4 «Зона действия» запрещающего знака, 8.24 «Работает эвакуатор», которые информируют о зоне и времени возможной остановки транспортного средства, по истечении которого будет произведена его эвакуация.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности названных доказательств не имеется.
Довод жалобы о том, что имеющееся уширение дороги является парковочным карманом, на который не распространяется действие запрещающих знаков, противоречит совокупности доказательств по делу, из которых очевидно следует, что автомобиль был припаркован на проезжей части дороги в зоне уширения, которая не оборудована в соответствии с требованиями ПДД РФ специальным знаком 6.4, следовательно, не является местом для парковки, на которую действие знака 3.28 не распространяется.
То обстоятельство, что эта часть имеет асфальтовое покрытие, бордюрное обрамление, не изменяет ее функциональное назначение и не переводит в категорию парковки, при том, что право организации мест парковки принадлежит исключительно собственнику дороги.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы заявителя, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Таким образом, доводы заявителя указанные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств относительно обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.
Должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 ПДД РФ «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», с табличками 8.2.3, 8.2.4 ПДД РФ «Зона действия» и 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор».
Административное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от 24.03.2023, решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.2023 вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------