Дело 2-12877/2022

23RS0041-01-2022-007057-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

при секретаре Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО3 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

<адрес>вая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ФИО3 в ООО «Носимо» по договору купли-продажи приобретен товар – сотовый телефон Samsung Galaxy Z <данные изъяты>, черный, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В ходе эксплуатации товара, обнаружен недостаток, препятствующий его использованию по назначению.

В связи с чем, <данные изъяты>. ФИО3 обратилась к продавцу, в лице ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое выполнено не было.

После чего, для защиты нарушенных прав ФИО3, обратилась в <адрес>вую общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Фемида».

Учитывая изложенные обстоятельства, «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ФИО3 стоимость сотового телефона Samsung Galaxy Z <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, разницу покупной цены в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы в пользу потребителя, судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты>. по день фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> рублей в день, а также просит взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» <данные изъяты>% от суммы наложенного на ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» штрафа.

<адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст.<данные изъяты> ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из положений ст.<данные изъяты> ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. ФИО3 в ООО «Носимо», по договору купли-продажи, приобретен товар – сотовый телефон Samsung Galaxy Z <данные изъяты>, черный, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком и не оспаривается ответчиком.

В ходе эксплуатации товара обнаружен недостаток, препятствующий его использованию по назначению.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. <данные изъяты> Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Требования, указанные в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей»).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что после обнаружения недостатка, препятствующего использованию сотового телефона по назначению, ФИО3 воспользовалась предоставленным ей правом, направив <данные изъяты>. в адрес ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и проведении проверки качества товара в ее присутствии.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На момент судебного разбирательства указанная претензия ответчиком не удовлетворена, поскольку в ходе тестирования сотового телефона в авторизированном сервисном центре продавца существенных недостатков товара не выявлено.

Вместе с тем, проведенной ООО «ФИО2» в ходе рассмотрения дела судебной экспертизой установлено, что качество исследуемого товара – сотового телефона Samsung Galaxy Z <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты> не соответствует требованиям нормативно-технической документации (ФИО7 ИСО <данные изъяты>), по причине наличия в товаре дефекта производственного характера, в исследуемом сотовом телефоне выявлен недостаток: отсутствует графическое изображение. Данный недостаток проявился вследствие производственного дефекта, связанного с применением некачественных электронных комплектующих, применяемых производителем при сборке изделия. Выявленный в товаре дефект электронной схемы оказывает негативное влияние на условия эксплуатации, так как представляет угрозу безопасности жизни и здоровья потребителя. Эксплуатация сотового телефона Samsung Galaxy Z <данные изъяты> IMEI <данные изъяты> по его прямому назначению технически не представляется возможной и не является безопасной. Выявленный в товаре недостаток является существенным в виду невозможности и недопустимости использования по прямому назначению Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

Суд принимает в качестве доказательства заключение ФИО2 №<данные изъяты>.<данные изъяты> от <данные изъяты>., подготовленное ООО «ФИО2», оснований сомневаться в его выводах не имеется, заключение составлено компетентным ФИО2 обладающим специальными познаниями, его выводы обоснованы и противоречий не содержат. ФИО2 имеет соответствующее образование, опыт в проведении подобного рода экспертиз, предупреждены об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. <данные изъяты> ГПК РФ.Согласно статьям <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с преамбулой ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и ст. <данные изъяты> ГК РФ, под существенными недостатками следует понимать неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, а также другие подобные недостатки. В частности к «существенным» согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» может быть отнесен недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением.

В разбираемом случае, передача покупателю товара, качество которого не соответствует договору купли-продажи, по мнению суда, является существенным нарушением договора ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи от <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Абзацем <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В связи с этим, взыскание денежной суммы является основанием для возврата ФИО3 полученного по договору товара, с целью исключения неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу приведенной нормы, цена товара – это денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи.

Таким образом, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> вышеуказанного закона направлена на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести такой же товар, не переплачивая его стоимости, если за тот период времени, пока потребитель требовал удовлетворить его претензии, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась.

Согласно материалам дела, стоимость сотового телефона Samsung Galaxy Z <данные изъяты> на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей).

Помимо указанного в ходе рассмотрения дела установлены правовые основания для взыскания заявленной истцом неустойки.

Так, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что претензия от <данные изъяты>. получена ответчиком <данные изъяты>., между тем, в течение установленного в ней десятидневного срока удовлетворена не была.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований ФИО3 в досудебном порядке и в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 неустойки.

По представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его верным, вместе с тем, согласно положениям ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Соответственно, неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения.

Исходя из чего, с учётом положений ст.<данные изъяты> ГК РФ, суд считает обоснованным снизить заявленный размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования иска в части взыскания неустойки за период с <данные изъяты>. по день фактического исполнения решения суда, как противоречащие положениям Постановления Правительства РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разбирая требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей», а также ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. <данные изъяты> Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, длительность неисполнения требования о возврате денежных средств, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их объединениям, союзам) или органам.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Исходя из чего, с ответчика в пользу <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» и ФИО3 подлежит взысканию штраф по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу ФИО3 подтвержденные материалами дела расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО3 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО3 стоимость сотового телефона Samsung Galaxy Z <данные изъяты> черный в размере <данные изъяты> рублей, разницу покупной цены в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» /ИНН <данные изъяты>/ в пользу <адрес>вой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» /ИНН <данные изъяты>/ штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО3 передать ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» /ИНН <данные изъяты>/ сотовый телефон Samsung Galaxy Z <данные изъяты> черный, а ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» /ИНН <данные изъяты>/ принять сотовый телефон Samsung Galaxy Z <данные изъяты> черный от ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» /ИНН <данные изъяты>/ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: