61RS0011-01-2022-002839-46 дело № 2 -52/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Котышевской Е,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 28.02.2019 заключил с ответчиком кредитный договор № с лимитом кредитования 500000 руб. под 19,5 % годовых. В соответствии с договором клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком ответчику 13.03.2021 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 15.10.2022 задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2020 по 15.10.2022 составляет 524725 руб. 41 коп., из которых основной долг – 464083 руб.08 коп., проценты – 55936 руб.44 коп., неустойка - 3989 руб.83 коп., комиссия - 716 руб. 06 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8447 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства: 28.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита на общую сумму 500000 руб. со сроком возврата 28.02.2024 и уплатой 19,50 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 28 числа согласно графику.
Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 28.02.2019 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 500000 руб., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д.45-51).
В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 13.03.2021 направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 52).
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 524725 руб.41коп., из которых основной долг – 464083 руб.08 коп., проценты – 55936 руб. 44 коп., неустойка - 3989 руб.83 коп., комиссия - 716 руб. 06 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, полагает арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8447 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Котышевской Е,Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 в сумме 524725 руб.41коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8447 руб. 25 коп,, всего 533172 руб.66 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 9 января 2023г.