Дело № 2-1507/2022

12RS0008-01-2022-002429-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 07 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю, в общем размере 494300 руб., неустойку в размере 158176 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 700 руб., почтовые расходы в связи с направления приглашения на осмотр автомобиля в размере 68,90 руб., направление претензии в размере 214,84 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления. В обоснование иска указал, что 01 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля VolkswagenPolo, № ..., 2020 года выпуска. Автомобиль был передан ответчику с незначительными неисправностями, указанными в акте осмотра к акту приёма-передачи № 034 от 01 февраля 2022 г. Автомобиль возвращен ответчиком с неисправностями и повреждениями, указанными в акте осмотра от 01 августа 2022 г. Стоимость восстановительного ремонта составляет 494300 руб., из которых 472700 руб. стоимость устранения недостатков, 21600 – утрата товарной стоимости. За услуги по оценке ущерба истцом оплачено 700 руб. Кроме того на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 договора аренды истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости ущерба за период с 12 августа 2022 г. по 12 сентября 2022 г. в размере 158176 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении в судебном заседании, в котором указал, что в связи с высокой загруженностью в рабочее время явиться на судебное заседание не может. Поскольку сведений и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих явке в судебное заседание, ответчиком не представлено, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606, ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что01 февраля 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, а арендатор обязуется принять этот легковой автомобиль, а также выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 1.2 Договора объектом настоящего договора является автомобиль VolkswagenPolo, цвет белый, № ..., 2020 года выпуска, VIN№ ....

Пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6 Договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке автомобиля; своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае неисполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. При повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

В пункте 2.2.7 Договора указано, что при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договору страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), а также в случаях, когда вина Арендатора не установлена (обоюдная вина участников ДТП, прекращение производства по делу компетентными органами и т.д.) Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течении 30 дней убытки Арендодателю, либо выплатить остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Согласно п. 2.2.11 Договора по истечении срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 3х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии) с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля.

Автомобиль передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01 февраля 2022 г, с повреждениями, указанными в акте осмотра и отмеченными красной пастой на изображении кузова автомобиля, о чем имеется подпись арендодателя и арендатора в акте осмотра.

Автомобиль возвращен ФИО2 арендодателю 01 августа 2022 г. с повреждениями, указанными в акте осмотра от 01 августа 2022 г., а именно: замятие порога, вмятина на капоте над левой фарой, затертая левая фара, нет крепления решётки радиатора, трещина на бампере, трещина на декоративной накладке, лопнут пыльник решетки радиатора (верхняя часть); вмятина на дисках, прожжение верхней левой задней части потолка и ковролина между водительским сиденьем и дверью, выведен из строя передний левый амортизатор; приведены в негодность тормозные диски, в связи с отсутствием контроля за тормозными накладками, повреждена панель приборов. Акт осмотра подписан арендодателем ФИО1 Арендатор ФИО2 от подписи отказался, с повреждениями ознакомлен, о чем имеется отметка в акте осмотра.

Указанные в акте осмотра от 01 августа 2022 г. повреждения отличны от повреждений, имевшихся на автомобиле при его передаче ФИО2 и зафиксированных в акте осмотра от 01 февраля 2022 г.

Факт отсутствия повреждений, указанных в акте осмотра от 01 августа 2022 г., отсутствия своей вины в причинении повреждений арендованному автомобилю ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениям ст. 606, ст. 622, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды устанавливающих обязанность арендатора по соблюдению требований эксплуатации автомобиля и материальную ответственность за его повреждения, за сохранность арендованного транспортного средства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного повреждением переданного в аренду автомобиля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В подтверждение размера причинённого ущерба истцом представлен акт осмотра транспортного средства № 146-22 от 11 августа 2022 г, составленный экспертом оценщиком ИП ФИО4 и калькуляция стоимости работ по устранению дефектов № 151-22, согласно которому общая стоимость ущерба составляет 494300 руб., из которых стоимость устранения дефектов – 472700 руб., утрата товарной стоимости – 21600 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком не оспорена, о несогласии с представленным истцом заключением специалиста не заявлено. Доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений имущества истца и его стоимости, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба истцу в размере 494 300 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Договора аренды за период с 12 августа 2022 г. по 12 сентября 2022 г. из расчета 1% от суммы ущерба.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу приведенной нормы закона, основания для взыскания должны быть предусмотрены либо законом либо договором.

В данном случае представленным в материалы дела договором аренды автомобиля основания для уплаты и размер неустойки не определены. Пункт 4.4 договора аренды, на который ссылается истец в исковом заявлении, предусматривает лишь сроки взаиморасчетов между сторонами в случае досрочного расторжения договора, но не определяют ответственность стороны договора в случае не исполнения этой обязанности и обязанностей, в случае причинения ущерба.

Возможность взыскания неустойки в данном случае законом также не предусмотрена. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки из расчета 1% от суммы ущерба не имеется, требования искового заявления в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате за оценку № 151/22 от 11 августа 2022 г. ИП ФИО4 в размере 700 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 151 от 11 августа 2022 г. и квитанцией к нему. Указанные расходы понесены истцом с целью представления доказательств в обоснование размера причиненного ему ущерба, поэтому признаются судом необходимыми и подлежащим возмещению ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец просит взыскать почтовые расходы в связи с направлением претензии истцу в размере 214,84 руб. По данной категории дела обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, поэтому расходы, понесенные истцом в связи с направлением претензии ответчику, возмещению не подлежат.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 68,90 руб. по направлению ответчику уведомления о проведении осмотра поврежденного имущества, а также по направлению искового заявления ответчику в размере 220,84 руб., которые являются необходимыми и пропорционально удовлетворенным судом требований подлежат возмещению ответчиком в размере 217,30 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9725 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк по операции № 4987 от 13.09.2022 г. Пропорционально удовлетворенным судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8413 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) сумму материального ущерба в размере 494300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 217,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8413 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 г.

Решение21.10.2022