Советский районный суд г. Махачкалы

Судья: Мукаилова В.И.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-484/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-6009/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 апреля 2023 г.,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Махачкалы находилось гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) недействительным.

Определением суда от 21 ноября 2022 г. в рамках вышеуказанного гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление действий направленных на отчуждение спорных объектов недвижимости, выступавших предметом оспариваемого истцом договора залога.

Решением суда от 24 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

31 марта 2023 г. в Советский районный суд г. Махачкалы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Агротранс» ФИО2 - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора об отмене обеспечительных мер принятых в рамках определения суда от 21 ноября 2022 г.

Определением суда от 11 апреля 2023 г. принятые по делу обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями закона.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, отменяя меры по обеспечению иска, исходил из того, что указанное гражданское дело рассмотрено, вынесено решение, в связи с этим необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что с вынесенным определением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, а также запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества.

В соответствии ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2023 г.

С учетом положений ст. 321 ГПК РФ и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекает только 2 мая 2023 г. и соответственно, до окончания указанного срока решение суда от 24 марта 2023 г. не является вступившим в законную силу.

Кроме того, 18 апреля 2023 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и соответственно, до окончания апелляционного производства по ней, решение суда от 24 марта 2023 г. также не вступит в законную силу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер основан на неправильном толковании и применении норм ст. 144 ГПК РФ, согласно которой меры обеспечения иска сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу (если в иске отказано), либо до фактического исполнения решения суда (если иск удовлетворен). Поскольку на момент отмены мер по обеспечению иска, а также в настоящий момент решение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2023 г. не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 21 ноября 2021 г., в связи с чем определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 апреля 2023 г. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агротранс» ФИО7 об отмене определения суда от 21 ноября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 апреля 2023 г. - отменить.

разрешить вопрос по существу.

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агротранс» ФИО7 об отмене обеспечительных мер, наложенных в отношении следующего имущества, на основании определения Советского районного суда г. Махачкалы от 21 ноября 2022 г.:

- незавершенная строительством производственная база общей готовностью 78% Литер «А», площадью 1954,4 кв.м., (нежилые помещения, здания и сооружения производственной базы, кадастровый и (или условный) №),

- незавершенная строительством производственная база общей готовностью 78% Литер «Б», площадью 806,8 кв.м., (нежилые помещения, здания и сооружения производственной базы, кадастровый и (или условный) №)

-Незавершенная строительством производственная база общей готовностью 78% Литер «В», площадью 147,2 кв.м., (нежилые помещения, здания и сооружения производственной базы, кадастровый и (или условный) №),

- Незавершенная строительством производственная база общей готовностью 78% Литер «Д», площадью 44,8 кв.м., (нежилые помещения, здания и сооружения производственной базы, кадастровый и (или условный) №),

-Земельный участок площадь 1 1853 кв.м., (категория земель: (земли населенных пунктов), кадастровый №) - отказать;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Апелляционное определение в мотивированной форме принято 21 августа 2023 г.