РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 декабря 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения домом на праве личной собственности.

В обоснование своих требований ФИО3 пояснила, что в 1989 году ФИО2 исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов был выделен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, 1-й переулок Правды, <адрес>, который оформила на свое имя и зарегистрировала в БТИ <адрес>. В 1991году построила дом и с этого времени проживает в нем.

Во время военных событий в <адрес> в 1999-2000гг. документы на дом были утеряны.

Для восстановления документов ФИО3 обратилась БТИ <адрес>. Однако ей было отказано, из-за того что Бюро технической инвентаризации, существовавший до 2000 года полностью уничтожен /сгорел/ во время проведения антитеррористической операции в <адрес>. По данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ППК «Роскадастр» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: г. <адрес> Правды, <адрес>, не значатся.

Установление данного факта необходимо для восстановления правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, так как восстановление в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным, и имеет для неё юридическое значение. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Заявитель ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебном заседании отсутствовала. Представила в суд заявление в котором требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ДЖП Мэрии <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал. В отзыве указал, что архив Мэрии <адрес> был уничтожен в период военных действий на территории Чеченской Республики, Мэрия не располагает сведениями в период до 2000 года о владельцах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,1-й переулок Правды, <адрес>.

За период с 2000 года по настоящее время Мэрия <адрес>, Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не совершали никаких юридических действий с данным жилым помещением (не предоставляли по договору социального найма, не производили обмен правоустанавливающих документов).

По имеющимся данным в Департаменте жилищной политики мэрии <адрес> домовладение по вышеуказанному адресу в базе данных «Компенсация» ФМС РФ в списках «отказного» жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства от 30.04.1997г. № не значится.

На основании вышеизложенного Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 и просит рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия представителя Департамента.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения ФИО2 о том, что её на праве личной собственности принадлежит дом по адресу: г г.<адрес> Правды, <адрес>. Дом никем не оспаривается, однако правоустанавливающие документы, со слов ФИО2, утрачены.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из справки ППК «Роскадастр» по ЧР Отделение по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бюро технической инвентаризации, существовавший до 2000 года полностью уничтожен /сгорел/ во время проведения антитеррористической операции в <адрес>.

По данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ППК «Роскадастр» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: г. <адрес> Правды, <адрес>, не значатся.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариальной палаты ЧР усматривается, что архивы и документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, происходивших на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000гг.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ -001/2022-202574333 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, 1-й переулок Правды, <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Из выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР за № КУВИ -001/2022-202584375 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, 1-й переулок Правды, <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Из паспорта серии 96 14 №, выданного отделением УФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

Из справки ООО «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: г.<адрес> Правды, <адрес>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности жилым домом и земельным участком мерой 600 кв. метров по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й переулок Правды, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев