Дело № 2-6649/2025
УИН: 16RS0042-03-2025-001978-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора ФИО4,
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
... около 14 часов 00 минут ФИО7, находясь на придомовом участке по адресу: ..., используя предмет в качестве оружия, нанесла телесные повреждения ФИО1.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанному факту причинения вреда здоровью ФИО1.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: а) кровоподтека в теменной области слева, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в правой лобной доле (закрытая черепно-мозговая травма); б) кровоподтеков на передней области груди слева (1), в области левого плеча (2), левого локтя (1); кровоподтеков (2) и ссадины в области левого предплечья; кровоподтеков в области живота (2), правого бедра (8), правого тазобедренного сустава (1), левого бедра (5). Повреждения, указанные в пункте «а», относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Повреждения, указанные в пункте «б», вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты обшей трудоспособности.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.
Истец на судебное заседание не явилась извещена, ее представитель в суде требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик на судебное заседание не явился извещен, ее представитель требования иска признала частично в размере 50 000 рублей, указав, что у ее доверителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок которого она воспитывает в одиночку. Также просила учесть противоправное поведение самого истца.
Помощник прокурора просила иск удовлетворить, оставив определение подлежащей взысканию компенсации на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Материалами гражданского дела установлено: ... около 14 часов 00 минут ФИО7, находясь на придомовом участке по адресу: ..., используя предмет в качестве оружия, нанесла телесные повреждения ФИО1.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: а) кровоподтека в теменной области слева, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в правой лобной доле (закрытая черепно-мозговая травма); б) кровоподтеков на передней области груди слева (1), в области левого плеча (2), левого локтя (1); кровоподтеков (2) и ссадины в области левого предплечья; кровоподтеков в области живота (2), правого бедра (8), правого тазобедренного сустава (1), левого бедра (5). Повреждения, указанные в пункте «а», относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Повреждения, указанные в пункте «б», вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты обшей трудоспособности.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанному факту причинения вреда здоровью ФИО1.
Таким образом, своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль и нравственные страдания.
Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиком истцу физической боли в результате совершенных противоправных действий, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В результате полученных телесных повреждений, истец испытал физическую боль и страдание.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен средней тяжести вред здоровью, продолжительность лечения, а также тот факт, что на иждивении у ответчика находится несовершеннолетний ребенок, принимая во внимание противоправное поведение самого истца, суд присуждает в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в виде оплаты за юридические услуги в размере 50 000 рублей, которые суд признает разумными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин