Гр.дело №

УИД 68RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 марта 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО2,

истца ФИО3

ответчика ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) обратился в суд с иском к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>», проходящей через <адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигавшейся справа налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 получила <данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности как средней тяжести вред здоровью, по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действиями ответчика и наступившими в результате них последствиями, ФИО1 продолжает лечение, она долгое время принимает обезболивающие препараты, перенесла операцию, находилась на стационарном лечении, пытается разрабатывать ногу физическими упражнениями, вынуждена проходить обучение на дому. Кроме того, в настоящее время наблюдается у травматолога в стационаре «ТОДКБ» и амбулаторно проходит лечение в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», т.е. лишена возможности полноценно вести привычный образ жизни, посещать родных, школу, гулять со сверстниками, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его дочь до настоящего времени испытывает боли, приблизительно, в апреле этого года ей предстоит операция по снятию винтов. Девочка не может выходить на улицу, с трудом передвигается по дому, свежим воздухом дышит только через открытое окно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что заявленная сумма завышена. Пояснил, после случившегося скорая помощь приехала очень быстро и забрала ребенка в больницу. В этот же день он приехал к родителям потерпевшей и предложил свою помощь. Отец ребенка заставил написать расписку на оказание материальной помощи на <данные изъяты>, <данные изъяты> он перевел со счета своей дочери на счет матери девочки, затем не стал этого делать, поскольку при очередном звонке маме ребенка, последняя сказала, чтобы он больше их семью не беспокоил, пригрозила прокуратурой.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы административного дела №, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч.1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2).

Часть 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) гласит, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В силу ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 указанной статьи).

Кроме того, в силу ст.150 ГК РФ, здоровье также является неотчуждаемым нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, подлежащим защите.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

П. 14 этого же Постановления Пленума гласит, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). И по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.24)

Из п.28 вышеназванного Постановления Пленума следует, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (абзац первый и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические и нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4, связанная с причинением вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие следующих повреждений: <данные изъяты>, были образованы в результате действия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью, по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании чего моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО1 в результате совершения ФИО4 действий, подлежит компенсации в порядке, предусмотренном главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГБУЗ «ТОДКБ», ФИО1 находилась в отделении травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Хирургическое лечение: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время наблюдается у травматолога- ортопеда травматологического пункта ГБУЗ ТОДКБ амбулаторно.

Из медицинской карты амбулаторного больного б/н ТОГБУЗ «Кирсановской ЦРБ» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена компьютерная томография <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведено компьютерная томография <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, длящаяся 3 часа, <данные изъяты>. По выписке рекомендовано наблюдение травматолога в травмпункте ТОДКБ, исключить нагрузку на правую нижнюю конечность, гимнастика в домашних условиях. По состоянию здоровья показано обучение на дому.

Также из медицинской карты следует, что протоколом заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано по ДД.ММ.ГГГГ обучение на дому.

Согласно представленной директором МБОУ «Уваровщинская СОШ», ФИО1 является ученицей <данные изъяты> класса. В данном образовательном учреждении обучается с <данные изъяты>. Обладает хорошими способностями в обучении, учится в основном на <данные изъяты> на уроках ведет себя хорошо, требования выполняет. Девочка воспитывается в многодетной семье, помогает родителям с младшими братьями и сестрами.

Приказами директора МБОУ «Уваровщинская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании справки о состоянии здоровья ребенка, заявления родителей организовано индивидуальное обучение на дому ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО1 после ДТП определенное время находилась на лечении, как на стационарном, так и амбулаторном, ей было проведено оперативное вмешательство с <данные изъяты>, т.е. учитывая полученные травмы, девочка лишена возможности вести прежний образ жизни, свойственный подростку и ее интересам, в сентябре <данные изъяты> не посещала занятия по причине нахождения в лечебном учреждении, также пропустила школьную линейку <данные изъяты>, учитывая, что она обучается в выпускном, <данные изъяты>, где предстоит сдача ОГЭ, однако, она по состоянию здоровья весь учебный год обучается дистанционно, не имеет возможности непосредственного общения как с учителями, так и одноклассниками, при этом, ей, как личности, необходимо полноценное психологическое развитие и социализация в обществе.

А также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО4, который является пенсионером, инвалидом № группы, размер его страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата по инвалидности составляет <данные изъяты>., владеет на праве собственности долей земельного участка (пай) назначение: для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, находящегося в аренде, а также автомобилем <данные изъяты>, легковой седан синего цвета, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его определения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного несовершеннолетней ФИО1 вреда, степень перенесенных физических и нравственных страданий потерпевшей, длительность лечения, ее подростковый возраст (<данные изъяты> лет на момент ДТП), объем телесных повреждений, а также возраст ответчика, инвалидность, материальное положение, степень его вины при управлении источником повышенной опасности, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон и недопущения неосновательного обогащения потерпевшего, учитывая поведение самой истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Ссылка ответчика на написание расписки родителям пострадавшего ребенка в день ДТП и перечисление <данные изъяты> в счет погашения долга потерпевшей стороне суд не может принять во внимание, поскольку данная расписка дана за выплату материального ущерба, учитывая, что стороной истца заявлены требования о компенсации морального вреда.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика ФИО4 на основании ст.103 ГПК РФ в доход муниципального образования - Кирсановский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в лице законного представителя ФИО3 (в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина №) госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина