Дело № 2-GO-122/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бердигестях 16 августа 2022 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием представителя отдела опеки и попечительства МР «Горный улус» РС (Я) ФИО1, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая на то, что она и ответчик ФИО3 имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети с рождения проживали совместно с матерью по адресу: ., не расставались с ней, были окружены заботой и вниманием.
Между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ сложились неприязненные конфликтные отношения, которые привели невозможности совместного проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес телесные повреждения истцу, причинив закрытый перелом костей носа с незначительным смещением. По данному факту отделом дознания ОМВД по РС(Я) возбуждено уголовное дело.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик против воли истца насильно увез детей с места постоянного проживания в , не позволяя общатся детям с матерью, скрывая информацию об их состоянии, оказывая на них психологическое и моральное давление. В связи с нахождением в социально- опасном положении ДД.ММ.ГГГГ. дети были изъяты у ответчика и помещены в ГКУ РС(Я) «Горный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с последующей передаче матери ДД.ММ.ГГГГ. Материальное положение ответчика, морально-психологический климат в семье не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания, детей, так как ответчик часто употребляет спиртные напитки, допускал в отношении истца рукоприкладство. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу продуктов питания и бытовой химии в , имеет подсобное хозяйство. Обеспечена жилым помещением по договору социального найма по адресу: .
На основании вышеизложенного, просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО2 по адресу: .
До вступления законную силу место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО2 по адресу: .
Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица ФИО2 исковое заявление поддержала частично.
Представитель истца ФИО6 также исковое заявление поддержала частично.
Уточнила исковое заявление: просит определить место жительства детей с матерью ФИО2 В остальной части требований отказалась.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия. С исковым требованием полностью согласен. Претензий не имеет.
Представитель органа опеки и попечительства МР «Горный улус» РС (Я) ФИО1 дала заключение о том, что ответчик ФИО3 систематически употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно в отношении матери несовершеннолетних детей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.. Данные действия представляют угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, также негативное психологическое воздействие. ФИО2 характеризуется положительно, в связи с чем полагает целесообразно определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО2
исходя из интересов малолетних детей, орган опеки и попечительства полагает удовлетворить исковое заявление ФИО7
Суд, выслушав представителя органа опеки и попечительства МР «Горный улус» РС (Я) и исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суду, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-СН №... от ДД.ММ.ГГГГ., II-СН №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданными Администрацией МО «Кировский наслег» Горного улуса РС(Я) РФ.
Несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4, ФИО5 проживают вместе с матерью ФИО2 в муниципальной квартире по адресу: .
Из характеристики выданной главой сельского поселения «Кировский наслег» МР «Горный улус», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РС (Я), ., проживали в гражданском браке с гр. ФИО3, совместно имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2020 года ФИО2 зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель и ведет розничную торговлю продуктами питания. Как многодетная мама занимается домашним хозяйством, уходом и воспитанием детей, ведет личное подсобное хозяйство, где выращивает кур и уток, крупный рогатый скот. В декабре 2020 года открыла свое дело: продуктовый магазин.
Согласно характеристике МБОУ «Кировской СОШ» ФИО2 многодетная мать, образование среднее, воспитывает шестерых детей: сын ФИО 13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ученица 11 класса, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ученица 5 класса, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ученица 1 класса, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дошкольник. Семья живет трехкомнатной квартире. В доме чисто, уютно, имеются все условия для детей. ФИО2 долгое время сидела по уходу за детьми, с этого года стала индивидуальным предпринимателем. Она не пропускает родительские собрания и всеобучи, активный родитель во всех мероприятиях участвует.
Из постановления мирового судьи по судебному участку № РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за причинение физической боли гр. ФИО2
При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, вышеуказанных норм права, заключения органа опеки и попечительства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Также, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание детей с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по адресу: .,
Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.И. Кривошапкина